На Охтинском мысу доводят ситуацию до необратимой: Комментарии Александра Марголиса
Как известно, решение по Петербургу вчера все же было принято на 34-й сессии ЮНЕСКО в Бразилии. И отнюдь не в пользу "Охта-Центра".
В проекте резолюции (его можно посмотреть на сайте ЮНЕСКО на английском языке в формате pdf) по инициативе Австралии был удалён пункт 4 резолюции (решения), где шла речь о поздравлениях "Государства-участника [РФ] в связи со своим решением приостановить работы по строительству "Охта-Центра". В ЮНЕСКО догадались, несмотря на демагогию властей РФ, о том, что эти работы не приостановлены. Этот пункт заменён на текст о том, что приветствуется непринятие окончательного решения о строительстве "Охта-Центра". Все-таки нам оставляют шанс и не теряют надежды.Добавлен дополнительный подпункт в п. 4 о том, что ЮНЕСО приветствуется готовность властей РФ сотрудничать с Центром Всемирного наследия и ИКОМОС по поводу любых решений, касающихся судьбы объекта всемирного наследия "Санкт-Петербург". Эти формулировки также были поддержаны Эстонией.
Окончательный текст резолюции сессии со всеми изменениями будет доступен после его утверждения уже 2-3 августа 2010.
Поэтому все комментарии, появившиеся вчера и сегодня со ссылкой на представителя РФ в ЮНЕСКО г-жи Митрофановой нужно воспринимать с учетом уже известного текста резолюции, опубликованного заранееи упомянутых поправок.
Ситуацию комментирует Александр Марголис:"Позиция ЮНЕСКО не поменялась ни на миллиметр за все эти годы, с 2006 начиная, сколько бы по этому поводу демагогии не разводили недобросовестные комментаторы, регулярно вводящие в заблуждение внутри российское общественное мнение. Пиарщики и лоббисты Охта-Центра морочат голову тем, они, якобы, все эти годы неукоснительно следовали всем рекомендациям ЮНЕСКО и законопослушнее их не найти нигде в мире. А международная архитектурная общественность всегда якобы поддерживала этот замечательный проект и ждет с нетерпением, когда он будет реализован.
Тем не менее ни для кого не секрет в том, что прошел съезд Международного Союза архитекторов, и его делегаты мне говорили, что никогда за всю историю этой международной организации не было такого единодушия, как в этом вопросе: ни одной руки «за» - все поголовно «против».
То же самое было на съезде российского союза архитекторов. Ну а уж про петербургский и говорить не проходится.
Последняя бумага, которая пришла из Парижа, свидетельствует о прямо противоположном. Там крайне возмущены тем, что, несмотря на многократные обещания, "Газпром" до сих пор не представил никаких проектных материалов в Париж. Там сказано, что в ЮНЕСКО категорически не допускают мысли о том, чтобы напротив Смольного монастыря появилась башня в 400 метров, так как это полностью несовместимо со статусом объекта всемирного культурного наследия и т.д. Все это разложено по пунктам и висит в переведенном на русский язык виде на сайтах.
В последнем постановлении Конституционного суда РФ самое существенное заключается в том, что никаких решений, касающихся объекта всемирного наследия Санкт-Петербург, мы не имеем принимать, не согласовав эти наши действия с международными организациями в этой сфере.
А как известно, петербургские власти имели неосторожность высказываться о ЮНЕСКО в таком духе: «Что такое этот ЮНЕСКО? - Бантик. Можно без бантика прожить. И денег ЮНЕСКО не платит».
Сейчас в Конституционном суде им разъяснили: ребята, ваша эта самодеятельность не интересует, мы подписали конвенции на уровне государства, и будем их соблюдать.
Я думаю, что это сыграет решающую роль на городском суде , куда подали на апелляцию Резник и компания. Заседание назначено на первые числа августа. Я думаю, что сейчас городской суд несколько иначе посмотрит на эту ситуацию, с учетом этого определения КС.
При этом следует обратить внимание на то, что продолжаются все работы на Охтинском мысу с целью довести ситуацию до необратимой. А победителей, мол, не судят".
О том, что охранять на Охтинском мысу, вероятно, скоро будет нечего, пишут сами археологи (см. запись об этом в "живом журнале" Сергея Белецкого от 22 июля 2010).
А об успешном бурении "200 скважин на глубину 75 и 175 метров, что не имеет прецедентов в строительной индустрии в России" отчитались пиарщики "Охта-центра" 12 июля 2010. Они объявили заключение экспертов о том, что эти работы были проведены в соответствии с техническими требованиями, как получение "положительного заключения Главгосэкспертизы России по результатам инженерных изысканий на территории предполагаемого строительства «Охта центра». Однако такого заключения Главгосэкспертиза не давала, о чем были опровержения на следующий день - 13 июля 2010.
Одновременно с этим с середины июля на нескольких ресурсах архитектор "Охта-центра" Филипп Никандров повторил на разных ресурсах одни и те же тезисы о необходимости сокращения границ нашего объекта Всемирного наследия, охарактеризовав титаническую работу специалистов под руководством Бориса Николащенко как "нарисованное чуть ли не на глазок".
Вот сегодняшний пример этого на Регнуме: ЮНЕСКО охраняет в Санкт-Петербурге площадь в 10 раз большую, чем в Париже
Что скажет Городской суд Петербурга, станет известно на следующей неделе.
