В течение последних недель чудеса креатива и изобретательности проявляются пиарщики «Газпрома», люди, чья активность основана на пожеланиях заказчика и получении от него определенного денежного вознаграждения за их исполнение. Например, заместитель директора ОДЦ «Охта» Владимир Гронский, чье присутствие в медиа-пространстве города за лето выросло до небес. К этой когорте «платных специалистов», выполняющих конкретный заказ, можно отнести и творческое объединение «Щука», выпустившее провокативные открытки, и организовавший sms-голосование «Правый центр». «Правый центр» возглавляет еще один важный активист – юрист и журналист Андрей Смирнов, «перу» которого принадлежат указанные идеи. Сложные операции с опросами, голосованиями, открытки, видеоролики и прочие вещи – обычная работа обычных пиарщиков, к которым вопросов нет, их мотивация понятна.

На фото: открытка от "Щуки"

Есть другая масть активистов, представленная «Живым городом», «ЭКОМом», ВООПиКом и прочими организациями и движениями, которые «воюют» на другой стороне, всячески пытаясь воспротивиться строительству башни на Охте. С ними тоже все ясно – у организаций есть понятная аргументация, почему они не хотят видеть на берегу Невы 400-метровую постройку. Можно не соглашаться с их точкой зрения, но, тем не менее, очевидно, что мнение определенной части жителей города они представляют – как и положено общественным организациям. И свою роль они разыгрывают как по учебнику – лоббируют интересы этой части населения, составляя оппозицию точке зрения на дальнейшую судьбу города, «продавливаемую» «Газпромом». В их арсенале – методы, вполне привычные для общественных движений: альтернативные опросы, пикеты, сборы подписей, флешмобы и митинги.

Остальная часть граждан либо напряженно следит за происходящим и ждет исхода, либо пребывает в спокойствии, лишь иногда позволяя себе его нарушить и отреагировать комментарием на какую-нибудь статью в СМИ или блоге. Например, регулярно возникающие в ЖЖ-сообществе spb_ru возмущенные посты по поводу Охта-центра довольно часто комментируют пользователи, у которых небоскреб не вызывает негодования. Они чаще всего пишут, что им надоело читать про этот небоскреб и что лучше бы все шли заниматься делом.

В общем, в мутной воде истории с небоскребом четко оформились две точки зрения с понятной аргументацией и методами. Население города, непосредственно не вовлеченное в процесс, наблюдает за развитием ситуации, а часть его, населения, активно дискутирует на тему (надо сказать, что население все же гораздо более активно вовлекалось со стороны противников строительства – взять хотя бы многолюдные и скандальные общественные слушания).

Еще одна группа активистов, которая проявилась на почве всеобщего интереса к Охта-центру – это активисты, заинтересованные преимущественно в самопиаре, а не в строительстве или нестроительстве башни. Это довольно трудноуловимая категория: политики и общественные деятели, даже бизнесмены, высказывающиеся на эту тему, могут как действительно иметь в виду то, что они говорят, так и не иметь в виду ничего, кроме того, что им очень хочется быть процитированными и упомянутыми. Эту точку зрения на днях озвучил бизнесмен Тиньков, неожиданно обвинивший в самопиаре противников Охта-центра.

Молодые либертарианцы ищут себя

На фото: Митинг либертарианцев в ноябре 2008 года.

«Наши предки приехали в этот город в надежде найти больше возможностей для самореализации. Санкт-Петербург был великой русской мечтой. Сейчас ситуация изменилась и из самого прогрессивного города России Санкт-Петербург превращается в типичную провинцию, из которой когда-то бежали предки каждого из нынешних жителей этого города»

«Санкт-Петербург не является музеем. Если в этом городе живут люди, они должны иметь возможность получить доступ ко всем благам современной цивилизации, что невозможно при существующих ограничениях, придуманных еще в прошлом веке»

С полной версией призыва можно ознакомиться здесь.

Несмотря на то, что некоторые эксперты и социологи утверждают, что большинство петербуржцев поддерживают идею строительства Охта-центра, публикация призыва либертарианцев вызвала противоречивую реакцию. Даже традиционно разномыслящее сообщество spb_ru в Живом Журнале отнеслось к публикации довольно негативно.

В общем, очевидно, что если это и самопиар петербургского отделения Либертарианской партии, у которого до сих пор дела шли, мягко говоря, не очень хорошо (в нем состоят всего несколько человек), то он направлен явно не на горожан. Несколько петербургских либертарианцев не столько пытаются убедить население города в преимуществах своей идеологии и привлечь новых сторонников, сколько заработать баллы в глазах власть имущих, играя на их стороне. Городские общественные организации и активисты пока пожимают плечами - но время покажет, поможет ли такая стратегия а-ля "Наши" раскрутиться петербургскому отделению Либертарианской партии.