В нынешней предвыборной гонке участвовали семь партий. Как их регистрировали - отдельная история. Каждая из них выходила на этот раунд политической борьбы с разными амбициями. 

Партии можно было разделить на две неравные части - парламентские и (со странным названием) «не парламентские». В когорту первых входят те, которые имеют своих представителей в Государственной думе РФ «Единая Россия», КПРФ, «Справедливàя Россия», наконец, ЛДПР. Участие оных не предполагало ни сбор подписей в свою поддержку, ни каких-то формальных слоностей. 

Если четыре парламентские партии не должны были собирать подписи в свою поддержку, то «Яблоко», «Правое дело» и «Патриоты России» их собирали. Собирали также по- разному.

«Яблочники», которые, по мнению Горизбиркома, 4 года назад чуть-чуть «перебрали» недостоверных подписей, в этом году подошли к их сбору крайне серьезно. «Правые» же и «Патриоты» собрали нужное число подписей буквально за 4 дня. А ведь это более 33 000 именных признаний петербуржцев в согласии видеть данные партии в избирательном бюллетене.

В итоге подсчет «неправильных» подписей «Яблока» показал, что их около 9% из 10 возможных при крайне тщательном досмотре, а вот «правые» и «Патриоты», похоже, отделались общим просмотром. 

Подписи первых просмотрены частично, их качество удовлетворило Горизбирком, ну а вторые хоть и немного испугались, когда их подписные листы сначала забраковали, но затем, по настоянию Центризбиркома, все же были утверждены. Хотя, как рассказал вашему корреспонденту источник в городской избирательной комиссии, у «Патриотов» количество брака составляло «не менее 60%, чуть меньше у «правых», но тоже значительно выше 10%.

Косвенно о том, как собирались подписи говорят и данные по потраченным средствам партий. Так, по окончании сбора автографов «яблочники», по словам заместителя председателя Горизбиркома Дмитрия Краснянского, потратили из своих фондов несколько миллионов рублей, тогда как другие две — по паре-тройке десятков тысяч.

В ходе этого предварительного тура действовали и другие партии. Конечно, самыми пышными агитками нас просвещала «Единая Россия». Сначала общенародный фронт, ну а затем и другие агитприемы – предложения обращаться в приемную по проблемам ЖКХ, массовые уличные выступления, организация концертов. 

Однако, если «малые» партии, практически не испытывали никаких серьезных проблем, то некоторые из «первого эшелона» их испытали. Изъятие предвыборных материалов «Справедливой России» в некоторых местах агитации, устные звонки в адрес ЛДПР с мыслями мол — не переходите дорогу... 

Что же касается непарламентских партий, то наибольший шанс пройти в ЗакС имеет «Яблоко», так как их рейтинг находится в районе от 5 до 12%. Кстати, от этого напрямую зависит рейтинг СР. Многие политологи замечают, что «яблочники» имеют даже некоторые преференции от чиновников и единороссов, чтобы снизить процент наиболее яркой оппозиции — эсеров.

Не хочется лукавить — у каждой из партий есть свои изъяны. 

Правящая партия пользуется не только админресурсом, но и всяческими технологиями, которые доселе были не известны. Голосование по почте, организация (неожиданных) дополнительных избирательных участков, которые возможны в случае непрерывного производства, или, к примеру, на полярных станциях. Но Петербург далеко не за полярным кругом, а непрерывные производства, например, в детских садах и, даже, на волейбольном турнире — вряд ли можно назвать непрерывными, если, конечно, игра в волейбол не претендует на участие в книге рекордов Гиннеса и продлится не менее 16 часов... Однако голосовать за них, почему-то, не хочется.

Яблочники действительно постарались — честь им и хвала! Хорошая работа хороших людей. Правда, есть некоторые «но». В самом начале предвыборной кампании была создана коалиция против «партии жуликов и воров», куда вошляблочники, эссеры и коммунисты. Однако, чем ближе приближался час «ч», тем больше нападок «Яблоко» обращало в сторону «Справедливой россии». То интервью на радио, то советы избирателям в местах раздачи листовок. Хотелось бы голосовать за «Яблоко», но, как вспомнишь, что они 7 ноября 2005 года вместе с коммунистически настроенными гражданами, махали флагами с фруктовой символикой (сам присутствовал как журналист) — становится неприлично... А еще в первой тройке один Явлинский? У нас же немало прекрасных людей в этой партии Резник, Евдокимова, Амосов... Не партия ли власти им предложила этот вариант, дабы «неправильные» не прошли? А затем «насчитать» им на выборах, например, 6,9%, когда пройдет только один депутат?

Справедросы — тоже хороши. Чуть было заявив о своей непредвзятости, вдруг, поддержали то Путина, то Медведева. А где же оппозиционность? 

Патриоты — просто не в счет (для меня), я их не знаю. 

«Праводельцы» вроде бы возродили надежду на появление новой либеральной партии. Но Богданов, а, тем паче, взамен Прохорова...

Есть еще, конечно, вариант «нах-нах» - это когда придти на выборы и зачеркнуть всех, но это не совсем выбор для меня. 

Тороплюсь, боюсь не успеть написать до начала предвыборного молчания, посему кратко. Как-то один из высокопоставленных городских чиновников мне, укадкой, сказал: «Ну ничего я не смогу сделать — никто ничего не хочет менять и, боюсь, еще 12 лет не захочет». Так вот я хочу. 

Понятно, что у каждой партии есть свои минусы — у кого больше, у кого меньше. Но вот великолепный российский экономист Евгений Ясин, рассуждая на эту же тему рассказал на «Эхе», что будет голосовать за «Справедливую Россию». Пожалуй, я присоединяюсь к этому выбору. 

Ну а всем могу сказать главное. Как отмечают все — и политологи, и социологи — это явка избирателей. Чем она будет выше, тем пестрее окажется состав Законодательного собрания нашего города.