Мониторинг дела Егора Новиковского. 
Приложение 2. 18.08.2010.

Ближний резонанс

Из переписки с друзьями и коллегами (19.07- 18.08.2010)

(1)

Дорогая ЕВА!
Похоже, очередной том драматической социологии мне предстоит писать в соавторстве с дочерью.
Ваш - Андр. Ал. 20.07.2010.

**

21.07.10, 14:12, 
Д.А.Н., на одном дыхании прочитала этот захватывающий детектив. Хотя, конечно, для "стороннего" наблюдателя - это детектив, а пребывающему в шкуре "действующего лица" не позавидуешь. Начала с "Записей для памяти" - и правильно сделала, сразу вошла в ситуацию. (Кстати, на всякий случай прикрепляю этот файл с исправленными пунктуацией и орфографией - и только, потому при желании можете просто заменить им свой). О. А. Новиковская представляет собой полную триаду - мать, педагог и дочь социолога, судя по энергетике текстов, вполне достойную своего отца! 
Эквилибристически точно (она) ведет свою линию, что у "незаинтересованной" стороны вызывает чувство восхищения, а у "заинтересованной", т. е. у блюстителей, к сожалению, не порядка, а своих интересов, - должно быть, некоторую растерянность и недоумение, так как на такую сбалансированную линию поведения они не могут реагировать отработанными приемами. Потому, наверное, будут тянуть, елико возможно, в надежде на поворот, со временем, в привычное им русло. 
Мужества, сил и выдержки вашей мудрой О. А.! ЕВА
  
** 

Дорогая ЕВА!
Из многих полученных мною откликов на эту рассылку - Ваш, наверное, самый отрадный, поскольку согревает душу родительской гордостью. Олины Записи для памяти могли напомнить Вам "Драматическую социологию". Но, видит Бог, я их не редактировал (коль скоро пропустил столько опечаток). Я, конечно, покажу ей это Ваше письмо. И ей будет радостно иметь такого, как Вы, заслуженного (ею) читателя.
События, как Вы понимаете, развиваются. Отражу пока лишь один их аспект: эскалация публичности. Ниже - Приложение к давешней рассылке.  Еще раз - Спасибо!
Ваш - Андр. Ал. 21.07.2010. 10:55.

**

17.08.10 01:29
<…> Что же касается "Егорова дела", то продолжаю восхищаться идеально выдержанной линией действий вашей дочери, в том числе - её вторым письмом в прокуратуру. Конечно, интернет-гласность - большая подмога, по крайней мере - психологическая. Сил ей и выдержки! ЕВА

**

(2)

24.07.10, 10:53
            Дорогой Андрей! <…> Что сейчас с Егором? Р.

**

Дорогой Р.!
<…> Стихийно возникший после рассылки 19-20 июля мини-форум моих корреспондентов оказался довольно продуктивным. Впрочем, несколько адресатов не заметили, что речь идет о моем внуке. (Получился нечаянный тест на внимание). 
Обнимаю Тебя! Андр. Ал. 24.07.2010. 11:25.

**

(3)

20.07.10, 17:28
<…> Мое сочувствие - в жизни и так много сложностей и проблем, а тут чья-то злая воля подбрасывает новые испытания. Дай бог вам и вашей семье сил физических и душевных.
При чтении письма вашей дочери возникла ассоциация - точно так же мы сообщаем ЛПР о тревожных симптомах системы, об очевидных несправедливостях, о механизмах изменений. И наталкиваемся на понимание, согласие и… бездействие. В высоких кругах это называют "отсутствие политической воли". Будет она - будут изменения, нет - так ничего не изменится. Ну не совпадают наши намерения и цели тех, кто принимает решения, у них другие задачи, подчас в иной плоскости. О том, что такое подбрасывание наркотиков зам. прокурора знает, вопрос в том - есть ли на данный момент у него административные возможности, "политическая воля", разобраться хотя бы с одним случаем? Думаю, вы понимаете, что мой пессимизм не от жесткосердия, а от знания реалий.
Возможно, решение этого конкретного случая лежит в области юридической. Я была свидетелем, когда опасное обвинение было снято, потому что юрист во-время и кому надо указал на нарушения, несоблюдения процессуальных норм и пр. и пр. И дело предпочли закрыть. И у людей появилась возможность жить дальше.
Вы же знаете П., а может и лично адвокатов, которые с ним сотрудничают - может у них есть опыт в таких делах. 
Удачи, М. 

**

<…> Спасибо. Я думаю, в чиновных персонах понимание неполное, согласие неискренее, а воли и совсем нет. "Просвещать" их следует до известного предела, а потом - вынуждать, в том числе и юридическими средствами, хотя и они часто оказываются неэффективны. В общем, именно такова тактическая установка моей дочери, которую я разделяю. 
Интересно, что среди советчиков была и такая позиция: ах, это уже опубликовано, ну, увы, наши ресурсы тут уже не сработают. А ресурсы-то их всего лишь в "подключении" какого-нибудь высокопоставленного лица, к которому еще надо сходить поклониться. 
Насчет правозащитных адвокатов мне, конечно, известно. Но не всякий готов солидаризоваться с обозначенной в моем комментарии позицией клиента.
Дружески Ваш - Андр. Алексеев. 20.07.2010. 20:00.

**
(4)

07.08.10, 21:43 
Уважаемый А. Н.! Отправляю обещанное. В. Г. Беляков
(Речь идет о тексте обращения адвоката В. Белякова к заместителю прокуроа СПб И. Резонову: см. Приложение 1. – А. А.) 

**

Дорогой В. Г.!
…Круто, однако. Вы пытаетесь перехватить инициативу и как бы обращаетесь с встречным иском к милиции и прокуратуре. В отличие от обращений Егора и Ольги, все тут выдержано в казуистически-правовой стилистике. Отвечает и нашей общей максималистской стратегической установке - не идти ни на какие компромиссы с «правоохранителями».
Разумеется, многие мои советчики и доброжелатели Егора стали бы возражать против такого демарша. Но не я, и, думаю, не Ольга, которая тут как бы и не причем. <…>
Ваш – Андр. Ал. 7.08.2010

**

В. Белякову. Копия - Ольге. А. А.
  
Дорогой В. Г.!
 Ну, как можно было ожидать, дознаватель Атрошкова в своих ответах на Ваши ходатайства соединяет известную бюрократическую изощренность с общекультурной малограмотностью. 
Ваше ходатайство от 2.08.2010 о ликвидации задержек и препятствий в ознакомлении с уголовным делом Е. Новиковского (поступившее в УВД Красносельского района не 3 августа, как она пишет, а 2 августа, что засвидетельствовано на его копии работником канцелярии) признается необоснованным постольку, поскольку до 2.08.2010 ей не был предоставлен Ваш ордер (что действительно так).
Ваше ходатайство от 5.08.2010 о назначении дактилоскопической экспертизы  упаковки наркотического вещества отклонено постольку, поскольку упаковка эта при проведении химической экспертизы (а может быть - до или после нее) была, как видно, уничтожена (о чем не сказано прямо, но нетрудно заключить, поскольку «упаковано в установленном порядке и опечатано», для сохранения в качестве вещдока).
Итак, дознаватель Атрошкова не совсем не права, как в первом, так и втором случае. Так что  обжалование ее ответов сейчас вряд ли целесообразно, в отличие от их обнародования. Ибо особенно второй ответ достаточно красноречив и показывает, как в подобных случаях «правоохранители» заметают следы еще до того, как их попытались схватить за руку.
С юридической точки отказ во втором ходатайстве вроде даже кстати, ибо еще неизвестно, чьи «пальчики» они смогли бы нарисовать на этой упаковке, а так - возникает то, что в праве называется «неустранимое сомнение» (или как-то в этом роде). <…>
Ваш – Андр. Ал. 14.08.2010. 24:00.
  
**

В. Г.! 
В дополнение к сказанному, поделюсь следующим соображением.
Обратим внимание на намеренно туманное (о малограмотности не говорю) заявление дознавателя Атрошковой в ответ на Ваше ходатайство о дактилоскопической экспертизе упаковки с порошком, изъятой у Егора:

"Изучив ходатайство адвоката Белякова В. Г., прихожу к выводу, что назначить дактилоскопическую экспертизу нецелесообразно, т. к. изъятое вещество и упаковка направлялась на оперативное исследование в дальнейшем данное вещество направлялось на химическую экспертизу, где подвергалось специальной обработки, после чего упаковано в установленном порядке, опечатано, и сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств".

Не знаю, как положено задавать эти вопросы в диалогах адвоката со следователем, но для меня был бы естествен вопрос: 
"Правильно ли я понял, что первоначальная упаковка уничтожена"?
Если да, то дактилоскопическая экспертиза действительно не целесообразна. Если нет, то есть основание обжаловать отказ дознавателя.
Если дать Атрошковой понять, что от ее ответа зависят Ваши дальнейшие шаги, то ей нетрудно будет подтвердить уничтожение первоначальной  упаковки (в конце концов, она за это ответственности не несет). Мы же тогда, вовсе не оспаривая ее отказ, выигрываем "по очкам". Ваш - Андр. Ал. 15.08.2010.

**

(5)

24.07.10, 00:33 
Дорогие А. Н., Ольга Андреевна и Егор!
Вполне понимаем и разделяем Вашу боль в связи с драматическими обстоятельствами по поводу отношений Егора с правоохранительными органами. Мы верим Вам, дорогие Дедушка, Мама и Внук, а не тем «блюстителям» порядка, которые ради защиты чести мундира готовы составить любой документ.
Ольга, Ваше материнское сердце - главный свидетель, судья и гарант успеха во всей этой истории. Восхищаемся Вашим самообладанием, терпением, мужеством!
Будем вместе надеяться, что создавшаяся для вас трудная ситуация, хоть и потребует, очевидно, много сил, нервов и здоровья, закончится благополучным исходом.
Семья Б-вых. Екатеринбург. 23.07.2010 

**

Спасибо за моральную поддержку! Как видно, защита чести мундира у "блюстителей" еще впереди, а пока была "отработка плана". См., например: http://www.bg.ru/article/8151/; http://community.livejournal.com/mejdurechensk/123881.html?#cutid1 (Россия - один большой Междуреченск). Ниже - см. "эскалацию гласности" данного эпизода, впрочем, вовсе не экстраординарного. 
Жму руку. Андр. Ал. 24.07.2010.

**

(6)

20.07.10, 17:21 
<…> Прочли все документы. Как все узнаваемо (в смысле беззакония), но как больно, когда это касается близких тебе людей...
Ваша героическая дочь борется за сына в почти безнадежной ситуации.
Но!! Андрей Николаевич! Нужен адвокат. Обязательно адвокат. Есть ли у Вас выходы на коллегию адвокатов в Петербурге? Может ли помочь в этом вопросе Мемориал?
Нам кажется, что нужно отправить копии всех документов Лукину.
Что еще? Пресса, конечно! Та же самая "Совершенно секретно", - попытаться выйти на автора статьи (Терентьев). 
Без адвоката являться к дознавателю опасно. Ведь может быть оказано давление!
И еще. Мы так поняли, что все письма отправлялись в прокуратуру Петербурга. Нужно обратиться в генеральную прокуратуру, но, как нам кажется, прежде всего, найти адвоката и проконсультироваться с ним.
Может, стоит обратиться в <…>? За любой поддержкой.
Возможно, что все это вы уже сделали... Л., Д.

**

Дорогие Л. и Д.!
<…> Все Ваши советы разумны. Частично они нами даже предвосхищены. Без адвоката Егор теперь шага не ступит. 
Могут быть и обращения наверх, но не раньше, чем нижестоящая инстанция как-то проколется (напишет глупость или не ответит во-время). Тогда уже по закону нельзя пересылать вниз, хотя и это часто нарушается. 
Мы с дочерью взяли установку на гласность (вопреки всяческим дружеским предостережениям). Вчера ночью появились все три файла моей рассылки на Когита.ру. См. <…>.
Ваш - Андр. Ал. 20.07.2010. 22:40.

**

Дорогие Л., Д.! 
<…> События развиваются с каждым днем. Теперь дознаватель уклоняется показывать дело адвокатам. Ну, все как водится... А прокуратура информирована об установившемся "режиме гласности".
Моя самоотверженная дочь повезла своего сына обратно в деревню. 400 км за рулем, включая и выезд из Питера, и трассу, и проселки - для нее и впрямь материнский подвиг.
Обнимаю вас обоих. Андр. Ал. 3.08.2010. 18:30.

**

(7)

28.07.10 18:51 
Андрей, пока такое соображение:
Нужна выжимка-реферат, предваряющая все остальное и к каждому разделу тоже (как в старых книгах). В реферате чисто цифровые ссылки только на основной текст, мол, все описано и документировано.
Краткое изложение необходимо для передачи распоряжений по данному делу ниже и вышестоящим инстанциям. Память ментов не безгранична и способность отделять главное от второстепенного, юридическое от социально-психологического тоже.
Это важно еще и потому, что документы попали в Интернет.
Пример.
«И есть еще логика и здравый смысл, дающие основания глубоко сомневаться:
а) в обоснованности жесткого задержания моего больного сына нарядом милиции;
б) в основательности утверждения, что сын имеет отношение к изъятому из его одежды наркотическому средству;
в) в гуманности обращения с человеком, лишенным пищи и лекарств на двое суток, без каких-либо оснований;
г) в правомерности лишении задержанного возможности хотя бы сообщить близким родственника о своем местонахождении;
д) в допустимости психологического (слава Богу, только такого!) давления на человека с ослабленной волей и неустойчивой психикой, обеспечившего его подпись под документами, содержание которых ему недоступно, а также – под пустыми бланками». (Из письма матери от 7.06.2010 - http://www.cogita.ru/dokumenty/delo-egora-novikovskogo/pismo-olgi-novikovskoi-prokuroru-igoryu-rezonovu-s-prilozheniyami) 
В реферате и просьбе уместен только пункт б).
Кроме того, надо быть готовым к трем стандартным линиям расследования:
1) подбросил парень;
2) подбросили менты для статистики или отвода подозрений;
3) кто-то использовал Егора втемную (как в фильмах про Таиланд).
К самим текстам придраться не смог.
Удачи и терпения.
Твой сочувствующий - Ж. из деревни Б-нь с полуинтернетом

**

Дорогой Ж.! 
Ты еще раз подкрепил логику необходимой обороны, которая мне самому близка и органична. Технология выжимок-рефератов действительно экономна и эффективна. Я еще иногда называю это: текст-паровоз и вагончики-приложения.
Предположение, что наркотик мог подбросить (сбросить) некий пьяный в автозаке, притом, что тот был свободен в движениях, а Егор - в наручниках, дает ментам шанс "сохранить лицо", хотя бы это и было их рук дело. Далее, из обнаружения порошка у Егора в кармане еще не следует однозначно, что порошок - ЕГО. Тут вообще универсальная правовая коллизия, ставящая под сомнение всякий обыск. Так или иначе, необходимо исследование мотиваций, обоснование, свидетельства, да и признание "желательно", чтобы доказать не только "событие", но и "состав" преступления.
Твои формулы пригодятся! "Использование втемную" - не вполне понял, может, потому, что не смотрел фильмов про Тайланд. 
Спасибо! Все твои соображения - "в жилу". 
<…> Андр. Ал. 28.07.2010.

**

14.08.10 20:10,  Bourkovski George

<…> есть ли позитив в деле Егора? <…>.

**

Дорогой Жора!
Позитив можно усмотреть разве что в поддержании режима гласности. Наиболее компактно вся эта история представлена на Когита.ру: http://www.cogita.ru/dokumenty/delo-egora-novikovskogo/prodolzhenie-dela-egora-novikovskogo . Будет и продолжение.
Кроме того, за полтора месяца пребывания с матерью в деревне Егор впервые за а 8 лет в течение столь длительного времени не употреблял толуол. Позитив, хоть и не в деле.
Из новостей:
- Дознаватель сочла необоснованным ходатайство адвоката о проведении дактилоскопической экспертизы изъятой у Егора упаковки  порошка, поскольку упаковка эта, как косвенно явствует из ответа, уничтожена при проведении химической экспертизы, а теперь вещдок «упакован в установленном порядке и опечатан». Т. е. «следы» заметены. 
Может, это и позитив, поскольку возникает неустранимое сомнение, насчет того, чьи же «пальчики» там были.
- Второе обстоятельство – почти по твоей части. Еще до того, как к делу подключился адвокат, дознаватель, по-видимому, с учетом письма матери Егора прокурору Резонову (http://www.cogita.ru/dokumenty/delo-egora-novikovskogo/pismo-olgi-novikovskoi-prokuroru-igoryu-rezonovu-s-prilozheniyami ), назначила Егору амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу . Постановление об этом см. ниже. (см. в части 8).
Вопросы к Тебе: А) Корректно ли поставлены вопросы экспертизы?
B) Каковы возможности адвоката присутствовать при проведении такой экспертизы?
Г) По мнению матери, которая сама педагог-дефектолог, Егор, несмотря на все свои отклонения, вполне вменяем, хоть и получил 2-ю группу инвалидности по пстихоневрологическому диагнозу. Но в силу теперь уже невосполнимой задержки развития, его сознание и поведение где-то на уровне 13-летнего подростка. 
Существуют ли в современной психиатрии понятия «инфантилизма», «психологического возраста» и т. п. Имеет ли какое-нибудь из них также и юридическое значение? В какой мере это объективно определяется? Не следовало ли включить такой «показатель» в вопросы психиатрической экспертизы? <…>
Дружески – Андр. Ал. 15.08.2010. 10:00.

**

19.08.10 13:22

«…Дознаватель сочла необоснованным ходатайство адвоката о проведении дактилоскопической экспертизы изъятой у Егора упаковки  порошка, поскольку упаковка эта, как косвенно явствует из ответа, уничтожена при проведении химической экспертизы, а теперь вещдок «упакован в установленном порядке и опечатан». Т. е. «следы» заметены.
…Может, это и позитив, поскольку возникает неустранимое сомнение, насчет того, чьи же «пальчики» там были…»

С моей точки зрения - это абсолютный позитив, достаточный для прекращения дела. прямо просится законодательная инициатива об "утрате вещдоков как основании для автоматического (административного, внесудебного) закрытия дела обвиняемого ....., предъявлении обвинения ответсвенному за хранение лицу в соучастии ......преступлению .... и увольнении контролирующего его лица без права когда-либо занимать любые должности в правоохранительных органах". Извини, блин, задело за живое. Ж.

**

Ха-ха! Самый сейчас подходящий момент - обсуждение проекта Закона РФ "О полиции", предложенного Президентом Д. Медведевым. См. http://zakonoproekt2010.ru/. Там, как сообщается, уже 15 тыс. откликов. См. http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.mk.ru%2Fsocial%2Fnews%2F2010%2F08%2F18%2F523721-nurgaliev-trebuet-ot-nachalnikov-mvd-kontrolirovat-obsuzhdenie-zakona-quoto-politsiiquot.html. Извини, блин. 
По возможности, дай неформальное экспертное заключение по формулировкам вопросов судебно-психатрической экспетизы, предложенным дознавателем Атрошковой. 
Твой - АА. 18.08.2010. 13:45

**

(8)

21.07.10 13:27
Андрей, с моей точки зрения сейчас самое главное - найти хорошего адвоката. Я попробую что-нибудь узнать, но ничего обещать не могу. Я лично имел дело только с Ш. которая действительно помогает, но это адвокат дорогой. К тому же у всех адвокатов своя специализация как по направлениям, так и по районам.
Дело совершенно обычное - недавно мне рассказывали соседи по даче, как двое милиционеров "замели" их сына с приятелем якобы за распространение наркотиков. Несмотря не то что оба парня абсолютно чисты и вполне социализированы, родителям приятеля пришлось отдать 200 000 рублей, а  наша соседка смогла вытащить своего ребенка без денег, только призвав на  помощь начальника службы безопасности банка, в котором работает главным  бухгалтером. Это КГБ-шник, а у них давние контры с ментами.
С моей точки зрения дело отнюдь не безнадежное - у ментов рыльце в пушку и репутация подмоченная. Но с другой стороны они будут всячески себя  выгораживать и в попытках самооправдания способны дойти до любого  маразма. Проблема в том, что взятки берут все - и менты, и ФСБ-шники, и  прокуроры, и судьи - это их объединяет и создает поле взаимопонимания "по  умолчанию".
Очень не советую обнародовать в электронной переписке любую информацию, которая может быть полезна противоположной стороне. <…>
Удачи Вам. Может быть, эта история повлияет на твоего внука положительно. Как говорила моя тетя Сима - битье определяет сознание! С.

**

<…> Спасибо, учту. На то, чтобы заниматься "отмазкой" нет ни средств, ни желания, как Ты понимаешь.
Кстати, я получил конфиденциальную экспертную консультацию. По делам такого рода (они, как Ты понимаешь, распространены) адвокаты берут в три приема: 2000 евро - на досудебную (следственную) стадию, 2000 евро - на судебную, и приз 4000 евро, в случае оправдания. Впрочем, приз получить мало кому удается.
Спасибо за предостережение о перлюстрации электронной переписки. Мне уже об этом говорили. Не только удавам, но и кроликам в этом деле придется теперь работать "под стеклом". Правда, кроликам меньше чего скрывать.
Побочные позитивные эффекты "бития" для сознания не исключены.
Твой - Андр. Ал. 22.07.2010. 9:25.

**

22.07.10, 12:27
<…> Я слышал о расценках. Мой опыт говорит, что на практике есть разные  возможности. Лично мне дело, которое длилось два года и закончилось мировым соглашением стоило 20 тыс. рублей. Я не стал бы доверять адвокатам типа <…>: у них особый жизненный опыт и элитарная клиентура. Вам нужен не какой- нибудь Кони, а простой адвокат, который поможет правильно оформить документы и ходатайства а также избежать многочисленных ловушек. Адвокаты тоже ищут работу и сидят без денег. И отнюдь не только плохие.
С моей точки зрения у Вас есть только одна, но зато реальная возможность спасти Егора - признать его ограниченно дееспособным (если возможно полностью, то это еще лучше). Нужно не в деревню ехать, а организовывать психиатрическую экспертизу с соответствующим результатом.
Цель - не оправдание Егора и обличение ментов, а условное наказание bли полное освобождение от ответственности в связи с невменяемостью в момент совершения преступления. C.

**

<…> Моя информация о черных расценках была отчасти спровоцирована твоей рекомендацией "хорошего, но дорогого" адвоката. Как Ты мог понять из письма матери прокурору, твоя формула: "Цель - не оправдание Егора и обличение ментов, а условное наказание или полное освобождение от ответственности в связи с невменяемостью в момент совершения преступления", - для Ольги неприемлема. И я с нею согласен.
Забавно, что тот же совет дают ей и сами менты, не говоря уж об адвокатах. Их (теперь) это вполне устроило бы.
А. Д. Сахаров как-то заметил в своих "Воспоминаниях": "Мне кажется, что жизнь по своим причинным связям так сложна, что прагматические критерии часто бесполезны, и остаются — моральные".
Жму руку. Твой Андр. Ал. 22.07.2010.

**

22.07.10, 13:52
Дорогой Андрей, признаю, что мне далеко до морального уровня Андрея Дмитриевича Сахарова.
С моей точки зрения, спасение жизни детей и внуков вполне моральное дело. 
К тому же, строго говоря, Сахаров высказывается в пользу моральных критериев в том случае, когда "… прагматические критерии...  бесполезны..", то есть, мораль вступает в дело тогда, когда прагматика отказывает (позиция по меньшей мере спорная).
В случае с Егором я не вижу противоречия между целью и средствами. Из того, что Вы с Ольгой о нем написали для постороннего и непредвзятого наблюдателя (каким я безусловно не являюсь - я твой сторонник и верю каждому слову), недостаточно фактов, свидетельствующих о его полной невиновности. Обвинительный уклон нашего правосудия общеизвестен. С моей точки зрения риск, что, он получит реальный срок велик.
Дай бог, чтобы я ошибался. Вообще-то я не имею права давать тебе советы - твой жизненный опыт и моральный авторитет для меня незыблемы.
Твой друг С.

**

…Ну, будем пессимистами по наблюдениям и оптимистами по убеждениям. А советы... что ж: всех выслушай и поступи по-своему. АА. 22.07.2010. 14:20.

**

<…> Автопортрет самого героя (Егора Новиковского. – А. А.) и его точка зрения по данному вопросу  представлены в его комменте на Когита.ру. См.: http://www.cogita.ru/dokumenty/delo-egora-novikovskogo/menty-s-dozoi-sluchai-egora-novikovskogo.
Пользуюсь случаем поблагодарить Тебя за чрезвычайно интересный телефонный разговор и экспертизу ситуации.
Твой – Андр. Ал. 4.08.2010. 23:00.

** 

05.08.10 00:05
С моей точки зрения реакция Егора вполне нормальная. Главное - он явно не утратил близости с матерью и тобой. Это очень обнадеживающее обстоятельство. Саша.

**

Приложение: Из записей для памяти АА.

Сегодня 5 августа 2010 г, четверг, утро. Вчера имел очень интересный разговор со своим коллегой и другом. Он – <…>.  Мое переложение этого разговора достаточно субъективно.
Он получал мои рассылки, поинтересовался последними новостями. Я рассказал. 
Смысл его рассуждений таков:
Закон и реальная «законоприменительная» практика никакого отношения друг к другу не имеют. (Справедливо!). Есть некая самодостаточная система «правоохранения», действующая по своим законам, вовсе не юридическим. (Тоже верно!). Действующие в этой системе субъекты (менты, следователи, прокурорские, судьи, адвокаты сообразуются с этими законами, имеющими и силовую, и коррупционную, и психологическую, и т. д. составляющие. (Кто бы спорил!). Попав в эту систему в качестве потерпевшего, задержанного, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и т. д. или иного заинтересованного или причастного лица (например, родственник), гражданин должен соблюдать эти неправовые законы («правила игры», а иногда и просто «бандитские понятия»). (Вот тут, внимание!).
(Я это здесь, сейчас так разворачиваю тему, мы же все эти положения если не проговаривали, то подразумевали).
Так вот, зная «ихние» законы, мы не должны рассчитывать на то, что «они» признают свою ошибку, «сдадут» своих, услышат ваши доводы. В лучшем случае они могут разойтись с вами «миром». Если у них будет в этом какой-то интерес (не обязательно материальный). Как создать такой интерес? 
Адвокат А., по мнению моего друга (обозначу его ВВ), – реалист. Б. же, как он считает, - скорее романтик. Первый сразу ухватил возможный вариант «мировой» с системой: психиатрическая неполноценность Егора. Для того и все справки и диагнозы, запрошенные им у Ольги. А зачем, спрашивается,  дознавателю Атрошковой понадобилась экспертиза? Возможно, как раз для подтверждения дееспособности и вменяемости Егора… (По оценке Ольги, это наиболее вероятное заключение эксперта).
Тогда вопрос из плоскости «виноват – не виноват» переносится в плоскость «здоров – не здоров». Если настолько нездоров, что не вполне вменяем, то уже и не важно, виноват или нет. А если вменяем, то невиновность Егора почти автоматически означает виновность (в лучшем случае – ошибку) правоохранителей. Чего им допустить никак нельзя. 
Еще, ВВ объяснял, как действует система. У каждого свой жанр и свой интерес. Ментам интерес – скажем, отработать «план» по задержаниям с наркотиками. Дознавателю – отработать версию, опирающуюся на эту данность.  Понятно, ни мораль, ни право тут не причем. Вполне можно ожидать, что на пустом бланке с подписью Егора уже нарисовано его признание в том, что этот порошок, даже если он не наркоман, он приобрел, чтобы продать, чтобы в свою очередь приобрести пусть не дозу, но бутылку… толуола. Конечно, есть у системы и ограничения, «сдержки и противовесы». Те же адвокаты. 
Как, адвокаты до сих пор еще не знакомились с делом?! – возмутился мой друг. Это очень опасно. И не зря дознаватель уклоняется его показывать. 
С системой надо идти на сделки. (Вспоминается: «Политика – искусство возможного»). Не обязательно коррупционные, могут быть сделки социально-психологические и т. п. Хороший адвокат – это не искусство красноречия или знание законов или логическое мышление. Это искусство прогнозиста, мастерство «умного игрока», знающего, как поведут себя другие игроки. Задача добросовестного адвоката – сделать клиенту лучше. А что клиенту лучше - адвокат знает лучше его. (Вот тут опять внимание!).
Достаточно прочитать мои рассылки, чтобы понять, в чем мы тут с моим другом расходимся.  Учет законов системы (не путать с правовыми!) не означает безусловного их соблюдения. Противодействие системе может быть, пусть ограниченно, успешным. Решение прагматических задач допустимо не любой моральной ценой. Опыт адвоката - не основание для его доминирования над клиентом. 
<…>
Я все пытался задать ВВ один вопрос, который меня особенно интересует (хоть с правовой, хоть с социальной точки зрения). Является ли обнаружение некоторого предмета в кармане гражданина неоспоримым доказательством того, что он этот предмет приобрел, хранит и распространяет. Мой друг все вроде отмахивался от этого вопроса, на его взгляд, умозрительного. Но, наконец, отреагировал на мою настойчивость: «Конечно же, не является!». Я обрадовался: «Мне только это и надо было от Тебя услышать. Спасибо за экспертизу, не сей раз логическую».
Если практика реальности противоречит аргументам логики, то тем самым доказывается лишь абсурд реальности. Кстати, если аргументы права противоречат здравому смыслу, то это  вовсе не к чести права.
…Поговорили о гуманизме. Вроде мой друг-реалист предстает бОльшим гуманистом, чем я. Согласно ему, лишь бы спасти Егора от тюрьмы, где тот погибнет, как ВВ считает. Я сказал, что для меня пусть ущербная личность Егора дороже его жизни, если согласиться, что последняя несовместима с тюрьмой. Признание невиновным (или его близкими) своей якобы вины, пусть во имя лучшей участи,  – худшее, что может произойти с человеком. Чего Егору не желаю
…Среди прочего мой друг говорил, что надо бы организовать какой-то международный резонанс, давление, кампанию. Я заметил, что вряд «случай Егора Новиковского», взятый изолированно, того  заслуживает. Кампания против практики подбрасывания наркотиков и т. п., включая эпизод с Егором – другое дело. Если таковая возникнет – будет хорошо.
Спасибо моему другу за анализ, предостережения,  советы и… за повод написать эту заметку.

**

(9)

26.07.10 13:36
Здравствуйте, А. Н.!
Прошу прощения, что не сразу отвечаю - был в отпуске. Я прочитал письмо - все очень печально. К сожалению, я даже не знаю что сказать...
Чем закончилась очная ставка, если она состоялась?
Желаю Вам, Вашим дочери и внуку терпения, удачи во взаимодействии с 
правоохранительными органами и благополучного разрешения этой ситуации. К. 

**

Здравствуйте, К.!
Затруднение с ответом – тоже ответ. Спасибо за отклик. Новым, по сравнению с тем, что Вы читали, является разве что некоторая эскалация гласности. <…>
Очная ставка и другие следственные действия, предполагавшиеся на прошлой неделе, почему-то отложены. Собираются с силами?
Дружески Ваш – Андр. Алексеев. 26.07.2010. 14:00.

**

(10)

19.07.10, 20:32
Андрей, история действительная драматическая, даже более того… она сама по себе - страшна, а то, что Егор - твой внук, - лишь усиливает твое восприятие случившегося.. ясно, что никакие слова о том, что она - одна из тысяч подобных, не могут быть приняты тобою и - особенно - Олей. Ты сам себе не позволишь остаться в стороне, и твоя помощь ей крайне нужна... <…> То, что ты способен разобраться в человеческих, юридических и бюрократических аспектах ситуации, у меня не возникает сомнений… но в твоем начинании ты должен помнить о своих силах, попытаться соотнести то, что тебе предстоит делать, с твоими душевными и физическими возможностями... дорога будет долгой и сложной.. Бог в помощь.. Б.

**

<…> Ты знаешь, как давно заметила И. Р. по сходному поводу, черного кобеля не отмоешь добела, и профессиональный подход преобладает над родственными и/или дружескими чувствами. Но только тогда и можно надеяться на некоторую эффективность. Кстати, моя нынешняя рассылка оказалась сильным ходом. Реакции - адекватны и перспективны. 
Оля - молодцом. Оцени ее "записи для памяти". Это она писала, а не я. (Уж о 70 ее книгах не говорю). <…> Что касается моих сил, то физических тут не потребуется. А на нервы мне жаловаться не приходится. <…>
Андр. Ал. 19.07.2010. 21:30.

**

19.07.10 21:49 
Андрей, у Оли 70 книг? Невообразимо… <…> Говоря о физический стороне дела нового проекта, я подразумеваю то,  что не придется ли тебе много ездить по инстанциям, сидеть в очередях, звонить в "присутствия"… но я понял, что решение тобою принято… это облегчает душу.. Боря

**

...Ну, я не намерен посещать ни "присутственные места", ни даже судебные заседания, как в 2006 г. "Режиссер" и "тренер" умеет работать дистанционно. Интернет и электронная почта этому способствуют. Также и присланные материалы суть предметы прямого или косвенного со-трудничества. <…> Твой АА. 19.07.2010. 23:10.

**

<…> От оценки практических перспектив "дела Егора" сейчас воздержусь. Большинство, но не все эксперты оценивают материнскую бескомпромиссность, как правильную линию поведения.
Мне почему-то вспомнилась собственная типология дружеских реакций на "дело А." четвертьвековой давности (понятно, сколь различны обстоятельства и субъекты): диагноз. прогноз и прнцип. (См. в "Драматической социологии..." письмо к И. Рывкиной 1984 г.; ДСиСА, том 2, с. 192-194. http://www.kiis.com.ua/txt/pdf/book/T2_188-287.pdf). Так вот, тогда оказались правы не "диагностики", и не "прогнозисты", а "принципалы". Но, разумеется, не обошлось без состыковки личного поведения и исторических процессов.
Здесь субъектом является моя дочь, а процессы - сам знаешь. <…>
Андр. Ал. 25.07.2010. 10:10.

**

(11)

04.08.10 13:33
Уважаемый А. Н.! 
Я недавно вернулся из отпуска и не сразу проверил почту. Только сегодня добрался до Вашего письма. 
Мне, в основном на пересылках, довелось иметь продолжительные беседы с "бытовиками". Они рассказывали как менты подбрасывали им наркотики. В 1970-80-е эта практика была распространена. Менты, как правило, подбрасывали наркотики тем, кого без такой провокации посадить не могли - т. е. фабриковали улики. Иногда это делалось для шантажа и вымогательства. В Вашем случае, я думаю, дело обстоит не так. Скорее всего, они подбросили наркотики "рефлекторно" не разобравшись, кому они их подбрасывают. Потом, скорее всего, поняли, что сделали глупость и даже "забыли" о том, что незнание закона не освобождает от ответственности (см. их аргументацию при закрытии дела о клевете). Человека не совсем здорового нельзя посадить. Максимальное наказание, которое может ему назначить суд, а таких людей судят заочно, это принудительное лечение в психбольнице "до выздоровления". 
Мне известен один случай подбрасывания наркотиков в политических делах - это дело Азадовского. В 1981 срок Азадовскому дали, но в "перестройку" он добился реабилитации.
В любом случае эта история вызывает возмущение. Менты для себя из этого дела никакой выгоды извлечь не смогут, но доказать их вину, как это удалось Азадовскому, будет очень трудно. Держитесь. Может быть, могу чем-нибудь помочь?
С уважением, В.

**

Дорогой В.!
Чем можете помочь? Вы уже помогли – откликом, обзором, мыслями из опыта.
…Да я тоже заметил юридическую малограмотность ответа из прокуратуры (уж о лингвистической не говорю). Но тут пикантность: если всякую жалобу истолковывать как заведомо ложный донос (а разве может быть «не ложный» донос на наших «правоохранителей»?), то надо всех жалующихся привлекать к уголовной ответственности (по ст. 306). Власть предпочитает делать это избирательно, для чего и приходится «не злостных» жалобщиков оправдывать «незнанием закона», пусть вопреки самому закону, незнание которого не освобождает от ответственности. 
Но и на признание ментами собственной вины рассчитывать не приходится. В таком случае больше надежд на недоказанность вины подсудимого или подследственного, как я понимаю.
Одним из способов давления на нашу «правоохрану» является гласная правозащита, чему я и пытаюсь способствовать. В частности, удалось обеспечить регулярный и подробный мониторинг этого случая – on line, на Когита.ру и еще трех сайтах. См, в частности, http://www.cogita.ru/dokumenty/delo-egora-novikovskogo/prodolzhenie-dela-egora-novikovskogo.
Ваш – Андр. Ал. 4.08.2010. 17:40.

**

(12)

02.08.10 00:59
Дорогой Андрей, случай с Егором, конечно, вопиющий. Мне кажется, спасти Егора от несправедливого уголовного преследования удастся, при выполнении двух условий. 
1. Гласность, широкое распространение материалов дела, писем матери. Можно попытаться послать их в <…> (Могу попытаться это сделать)/
2. Нужно поднять также проблему коррупции в милицейских кругах, для чего распространить также везде, где возможно, приведенные в Вашей рассылке признания офицеров милиции (http://www.pravda-tv.ru/2009/12/17/2829 ). . Они производят сильное впечатление и должны стать известными в самых высоких сферах нашей и не только нашей власти.
 Я постараюсь найти соответствующие адреса. О коррупции в милиции там, наверное, знают, но важно то, чтобы они узнали о том, что и мы об этом уже знаем.  В.

**

Дорогой В.!
Спасибо за отклик, за добрую волю. Случай, разумеется, вопиет, но из ряда вон, однако же, не выдается. Это – заурядная «правоохранительная» практика.
В сформулированных Вами двух условиях мы совершенные единомышленники. Я, собственно, этим и занимаюсь. Как-то так получилось, что мои рассылки на эту тему немедленно вывешиваются в Сети (на Когита.ру и в других ресурсах). Так, надеюсь, будет и с этой, уже третьей по счету. 
За вашу готовность способствовать гласности данного эпизода, в любых формах, могу только поклониться, и не накладываю никаких ограничений. <…>
Единственная просьба – держать меня в курсе, если что-либо куда перешлете и т. п.  
Как Вы могли заметить из материалов, сейчас к этому делу подключились двое адвокатов. Один делегирован Правозащитным советом СПб, другой взялся по собственной инициативе. Но режим гласности остается главной формой необходимой обороны.
Ваш – Андр. Ал. 2.08.2010. 9:00.

**

(13)

22.07.10, 11:01 
А. Н., история безобразная, сочувствую Вам и Вашей семье. Не знаю, что тут можно советовать, не имел опыта подобных случаев. Наверное, может помочь привлечение общественного внимания к этой истории. С уважением, М.

**

<…> Общественное внимание уже привлечено. <…> Спасибо за сочувствие и поддержку. Ваш Андр. Ал. 22.07.2010. 11:30.

**

(14)

21.07.10 19:03 
Дорогой Андрей!  <…> Глубочайшее уважение, со слезою смешанное, вызывает судьба и образ действий Оли. Я видел ее только раз, еще на Поварском, очаровательным и умным подростком. Печально, что взрослая жизнь уготовила ей такие испытания. 
Поскольку завтра твой день, я наконец выпускаю из рук свою реакцию на текст И. Реакция не вчерашняя, уже в возрасте. Я придержал ее к дате. Обнимаю тебя, Зину и, если Оля позволит, ее тоже. А.
Приложение: Отвага жить

**

Дорогой А.!
Спасибо за отклик, за привет, за сочинение на вольную тему, которые все мне милы. Последнее вполне заслуживает быть помещенным в собрание (твоего) "избранного". Обычно от поздравлений с днем рождения я испытываю особую неловкость, поскольку сам никого не поздравляю. Но Ты минимизируешь эту неловкость своим тактом. <…> АА. 22.07.2010

**

(15)

21.07.10, 09:59 
Дорогой А. Н., я глубоко сочувствую Вашей семье в связи со свалившимися на Вас неприятностями. В 2004-2006 гг. мне пришлось пережить серию судебных процессов против различных представителей нашего "правосудия": следователя ОВД (уголовное и гражданское дела), нотариуса (гражданское дело). Они закончились в мою пользу. Так что достучаться можно, хотя для этого требуются и силы, и время.
Я думаю, что ничего страшного с Егором не произойдет - в конце концов. Но потребуется побороться. 
По-моему, одно из самых главных дел, которое сейчас надо делать, - это придание публичной огласки случившемуся - через интернет и СМИ (хорошо, что информация об этом деле уже появилась на одном из сайтов). Естественно, об огласке должны знать лица, ведущие процесс.
Надо подключить к делу различные надзорные и другие ответственные органы, чтобы от них исходила реакция и, возможно, распоряжения о проверках действий ОМ и прокуратуры. Несмотря на то, что дело уже дошло до следственных действий, можно обратиться с жалобой в департамент собственной безопасности (уточните название для СПб), который проверяет работу милиции (разоблачения "оборотней в погонах" - их заслуга; мне очень помогли сотрудники Главного управления собственной безопасности в борьбе с вымогателем-следователем ОВД). Конечно, трудно доказать, что Егор подписал все бумаги, не имея возможности их прочитать, и даже пустые бланки - это прямое нарушение процедур, оказание давления. Трудно доказать, что в отделении к Егору отнеслись настолько бесчеловечно, что ему пришлось страдать без еды и лекарств, что ему не дали позвонить домой - все это нарушения прав человека. Но сообщить об этом можно и нужно. Пусть проверят. Это подействует на ОМ, мягко говоря, отрезвляюще. А возможно, внесет коррективы в течение всего процесса.
Можно написать обращение депутату по территориальному образованию, в котором проживает Егор, с просьбой вмешаться. Депутат обязан откликнуться; он сделает запросы куда надо - и в ОМ, и в прокуратуру. Таким образом, запросы и заявления будут исходить не от матери "потерпевшего" или его самого, а от начальства. Это важно.
 Очень важно, чтобы ваши бумаги (их лучше адресовать не замам, а первым начальникам) были составлены по юридическому канону - коротко и по существу дела (иначе они плохо воспринимаются адресатами). А это могут сделать только юристы. Кроме того, опытные юристы могут посоветовать наиболее оптимальную линию защиты и т.п. Поэтому, А. Н., хорошо бы проконсультироваться у юристов и правозащитников, вместе с ними написать обращения в надзорные органы. Наверное, в общественных и правозащитных организациях (типа "Мемориала") это можно сделать бесплатно или дешевле.
Что касается самого судебного процесса, то, я думаю, здесь важно будет разрушить доказательную базу обвинения, касающуюся того, что наркотик принадлежит Егору (доказать стороне защиты, что наркотик ему не принадлежит - значительно труднее). Все сомнения в доказательствах будут толковаться судом в пользу Егора. (Я заметила, что только в письме матери прокурору Резонову написано о том, что в машине, куда посадили Егора, был еще какой-то человек, который мог подложить наркотик; в других бумагах этой информации, к сожалению, нет). 
Разрушению доказательной базы обвинения могут способствовать документы из медицинских учреждений, в которых лечился или состоял на учете Егор. В них должны быть подтверждения, что Егор болен (рассказано об особенностях проявления болезни, поведения больного, его образе жизни) и что он не имеет отношения к наркомании. Очень важны показания свидетелей, которые у вас есть.
По-моему, важно проследить, чтобы не затерялся тот факт, что на пакетике с наркотиком нет отпечатков пальцев Егора. 
Повторяю, что, на мой взгляд, все кончится благополучно. Я от всей души желаю Вам, Егору и его матери, чтобы эти испытания закончились побыстрее и с наименьшими потерями. Буду рада помочь чем смогу. Ваша Л.

**

Дорогая Л.!
Спасибо Вам за внимательное прочтение, добрую и сильную аналитику и ценные практические советы. Пожалуй, такой развернутой и полной программы действий я за эти два дня после своей рассылки не получал. В сущности, все так и развивается, как в Вашей программе, только что-то уже состоялось, а что-то еще нет, но вполне, вероятно, состоится. Ни в юридической помощи, ни в общественной и информационной поддержке недостатка нет. <…> Углубляться в детали сейчас не стану, поскольку все развивается очень быстро и завтра сегодняшняя информация устареет.
Я посылал эту рассылку каждому из своих адресатов с короткими приписками. (Вот) Вам - вспомнил про "необходимую оборону". А кому-то написал: "Похоже, что очередной том драматической социологии мне предстоит писать в соавторстве с дочерью". 
Еще раз спасибо! Ваш Андр. Ал. 21.07.2010. 24:00.

**

22.07.10, 01:13
Дорогой А. Н., я рада, что люди откликаются на вашу проблему. Я надеюсь, что и другие заинтересованные правозащитные сайты теперь самостоятельно будут размещать у себя эту информацию. Надеюсь также, что факт огласки дойдет и до людей, ведущих "дело Егора Новиковского". Буду благодарна, если Вы сможете иногда присылать мне новую информацию. Сил Вам и удачи! Ваша Л.   

**

(16)

19.07.10, 21:39
Дорогой А. Н., советы - непрофессиональные - могут быть такими:
1. Я бы бросила заниматься самодеятельностью и обратилась бы к знающему адвокату. Могу Вам дать справочник адвокатов, принимающих бесплатно. Можно обратиться к <…>, правда, его нет в городе. Если хотите, я могу среди знакомых адвокатов спросить, кого они посоветуют. Может быть так, что придется платить за его услуги, но это всяко лучше, чем иметь без адвоката дело с заинтересованными сотрудниками милиции, совершившими подлог. Без адвоката нельзя ходить ни на один допрос!
2. Написать жалобу прокурору города не языком личного обращения, а казенными языком жалобы. Все составленные не по форме бумаги в прокуратуре просто не станут рассматривать. И даже регистрировать.
3. Я бы срочно придала гласности это дело. Пусть даже и с привлечением самых отвязанных правозащитников в лице <…>. Нужна пиар-кампания и огласка в СМИ. Пока ее не будет, нет никакой надежды на рассмотрение дела в вашу пользу. Чем раньше, тем лучше.
4. Пустила бы бумаги по узкому кругу юристов: <…> Если защищаться, то не в узком кругу коллег. 
Желаю мужества Вашей дочери и избавления от этого кошмара, начавшегося в апреле. С уважением, Ваша Т. 

**

Спасибо, Т.!
Ваши "непрофессиональные" советы и ценны, и справедливы. Но и следовать им стоит творчески. Я бы сказал здесь нужно соединение профессионализма, гласности и человечности.
1) Адвокат нужен не просто хороший, а такой, который готов принять и проводить нонконформную, максималистскую идеологию клиента (матери Е. Новиковского). Даже в ущерб "прагматической выгоде". Пока лишь один адвокат выразил готовность работать на этих условиях. Я допускаю участие и не одного адвоката. 
2) Возможно и необходимо разделение труда: нехай адвокат разговаривает с прокурорскими и прочими правоохранителями на языке ЗАКОНА, а мать говорит СВОИМ языком - уважающего себя и адресата человека (будь ее адресат хоть генеральный прокурор).
3) Конечно же, в данной ситуации обязательна публичность и гласность. Но должна быть документальная база для этой гласности, а не просто публицистика. 
<…> Итак, профессионализм, гласность и человечность, должны взаимодополнять и подкреплять друга. 
Еще раз - спасибо! Ваш - Андр. Алексеев. 19.07.2010. 22:35.

**

(17) 
09.08.10 16:26
Дорогой Андрей! Что за жуткое дело! От души сочувствую.
Подбрасывать наркотики - распространенная практика и милицейской, и полицейской работы. Однажды в Торонто я имел оживленную дискуссию о легализации марихуаны с офицером полиции, и его основной довод в пользу уголовной ответственности за хранение был сугубо практическим: это помогает его работе. В присутствии дюжины людей он не постеснялся сказать, что пакетик с запрещенным веществом - лучший способ посадить преступника, против которого нет улик. Я слышал много историй, наводящих на мысль, что этим занимается полиция во всех странах мира. Но никогда не слышал, чтоб подбрасывали заведомо больному человеку, явно не бандиту и даже не наркоману. Трудно даже гадать - зачем? Патологическая жестокость?
В 80-е годы, кстати, милиция этим не грешила, во всяком случае, не в массовых масштабах. Я тогда знал ситуацию - и ни разу об этом не слышал ни от наркоманов, ни от ментов, зачастую откровенно рассказывавших о своих методах, основным из которых было выколачивание признательных показаний с помощью кулаков и сапогов.
К токсикомании ни милиция, ни наркология не должны иметь отношения - но имеют...
Андрей, может, есть конкретные вопросы? Тема мне близкая. Обнимаю.  М.

**

Дорогой М.!
Я как-то и забыл, что тема Тебе совсем «не чужая»…
Ну, отмороженность современной милиции (ее у нас, кстати, скоро, по предложению Президента, переименуют в полицию), по сравнению с 80-ми годами, существенно возросла. Так что не удивительно. Зачем подбрасывать больному и т. д.? Ольга в своем письме прокурору Резонову (http://www.cogita.ru/dokumenty/delo-egora-novikovskogo/pismo-olgi-novikovskoi-prokuroru-igoryu-rezonovu-s-prilozheniyami) об этом пишет: подбрасывать удобно наименее защищенным (тут, правда, не предусмотрели некоторых обстоятельств…). А зачем? Для выполнения «плана» по задержаниям и раскрытию преступлений и т. п. Еще – для обирания родственников.
Одного из приятелей Егора, уже в июле, вот так же схватили и в тот же день выпустили – за 50 тыс. руб., запрошенных и полученных от малоимущей матери. Между прочим <…>
…Что логика и практика героя Высоцкого из сериала «Место встречи изменить нельзя» действует и в Торонто, - не подозревал. 

Между прочим, практика подбрасывания наркотиков у нас достаточно распространена и в отношении политически неудобных. Из последних случаев наиболее известна история новосибирского художника Лоскутова. См. о нем:  http://news.yandex.ru/people/loskutov_artem.html; http://piter.indymedia.ru/ru/node/6450; http://www.novayagazeta.ru/data/2009/062/28.html; http://www.novayagazeta.ru/data/2010/084/25.html.   
Процитирую из последнего адреса:

«…15 мая 2009 года Лоскутов был задержан в Новосибирске сотрудниками центра по противодействию экстремизму. При обыске в сумке Артема был обнаружен пакет с марихуаной. Однако дальнейшие экспертизы показали, что на пакете не было отпечатков пальцев Лоскутова, на смывах с его рук не было следов наркотиков, в крови следов данных веществ также не обнаружено. Вину Артем отрицает и утверждает, что наркотик ему подбросили. По всей стране прошли акции в защиту Артема Лоскутова. Одна из самых заметных — голодовка-пленэр художников в Питере.
18 марта 2010 года в результате долгих судебных тяжб Лоскутова приговорили к уплате штрафа в размере 21 423 рубля за хранение марихуаны. Сам Лоскутов, а также его друзья и коллеги утверждают, что дело имеет политический характер…» 

…Ну, а  дело Егора развивается своим чередом.  На Когита.ру удобно собраны вместе все материалы: http://www.cogita.ru/dokumenty/delo-egora-novikovskogo/prodolzhenie-dela-egora-novikovskogo. Как Ты видишь, дело приобретает также и правозащитный оборот, и даже… исследовательский. 
В настоящее время Ольга с сыном «отпущены» в деревню до 26 августа, на которое назначена психиатрическая экспертиза.  
Конкретные вопросы:
1)  Что Ты знаешь о соотношении токсикомании и наркомании? Существует распространенное мнение об их физиологической и психологической несовместимости. Но я нигде не нашел авторитетных ссылок на этот счет. Может, Тебе что-либо известно?
2) Прилагаю постановление дознавателя о назначении психиатрической экспертизы (см. под скрепкой). Как бы Ты интерпретировал ее цель? На что они при этом могут рассчитывать?
3) Адвокат Беляков добивается дактилоскопической экспертизы бумажного свертка с наркотическим веществом. (Ниже приложен текст его ходатайства). Дознаватель упирается. 
Насколько правомерен может быть отказ дознавателя на такое ходатайство? (Я понимаю, Ты не владеешь тонкостями российского права, тем более – правоприменения; но в порядке общей постановки вопроса, с учетом западной практики?).
4) Также, с точки зрения «зарубежного опыта», может ли сам по себе факт «обнаружения» при личном досмотре наркотического вещества рассматриваться как решающее (а по существу и единственное) доказательство, что досматриваемый его приобретал и хранил?
Для справки, привожу текст статьи УК РФ (ст 228, ч. 1) (http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_35.html#p3580),  инкриминируемой Егору Новиковскому. <…>
Пожалуй, хватит пока вопросов. 
Обнимаю! Твоя экспертиза – лучшая помощь. Твой Андр. Ал. 9.08.2010. 19:00.

**

12.08.10 08:50
Дорогой Андрей!
Начну, но думаю, что потребуется продолжение, скорее несколько.
1. То, что в России известно как токсикомания, находится в одном ряду с наркоманией, алкоголизмом и проч. в том смысле, что это разновидность "искусственного рая", способ причинять себе удовольствие с помощью определенных веществ. Но различия очень существенны:
а) пары краски, бензина и т.п. не включены в список запрещенных веществ, и их потребление не является нарушением закона,
б) несмотря на явное присутствие "фармакологического" аспекта, токсикомания с трудом поддается определению в качестве медицинского явления.
...
Продолж. завтра. М.

**

Дорогой М! 
Спасибо. Жду продолжения. 
У Егора билетом в «искусственный рай» 8 лет был толуол (растворитель для лаков и красок). Возможно, в связи с последними стрессами и/или практическими обстоятельствами и/или материнским влиянием с 1 июля (пребывание с матерью в деревне) сейчас имеет место небывалый рекорд воздержания: 1,5 мес. <…> 
Твой Андр. Ал. 12.08.2010. 9:50.

**

13.08.10 08:56,  misha levine
Дорогой Андрей!
<…> 1.5 месяца <…>  - очень хорошо. Чем дольше, тем больше шансов навсегда избавиться от заразы. Если я не путаю, Егору 23? К этому возрасту большинство токсикоманов перестает принимать, без помощи врачей. Шок, действительно, может помочь, когда-то в Москве 40-летний морфинист с огромным стажем говорил мне, что завязал, когда посадили его жену.
 Несовместимость наркомании и токсикомании? Слишком сильно.  Исследования медиков на тему мне неизвестны, если они вообще существуют.  Но известно, что употребление и того, и другого одним человеком - большая редкость. Это, наверно, можно и нужно использовать для защиты. Кто на героине, тот в подавляющем большинстве случаев не будет принимать толуол.  Хотя есть люди, которые принимают все подряд, но это необычно.
  …3. Тонкостей права действительно не знаю, но с точки зрения общей логики права такой отказ (отказ от дактилоскопической экспертизы. – А. А.) должен быть совершенно неправомерен.
 …4. Боюсь,  и даже уверен, что да (т. е. достаточно изъять при досмотре, чтобы утверждать, что «хранил»… -  А. А.) , хотя точно не знаю. Должны быть соблюдены формальности, напр., понятые - тогда суд обязан принять.
 Прод. следует. Обнимаю. М.

**

<…> Да, Егору 23, уже - 24. Но, как справедливо утверждает мать, сама педагог, сознание и поведение на уровне 13-летнего. Застарелые токсикоманы живут не дольше, а даже короче  наркоманов. Соматические и психические предпосылки для инвалидности у Егора были, понятно от рождения, но токсикомания все крайне усугубила и ужесточила.
Насчет совместимости / несовместимости наркомании и токсикомании - Ты не развеял, но и не подкрепил бытующую легенду. 
Соблюдение формальностей (понятых и т. п.) при обыске или досмотре подкрепляет лишь факт обнаружения запрещенного предмета «при» досматриваемом. Но допущение, что «подброшено», этим не устраняется. Ведь при задержании понятых не было.
Тут вообще криминологический парадокс. Понятно, что в таких сомнениях решение принимается обычно не в пользу задержанного и т. д. Вопрос, правильно ли это? 
Обнимаю. <…> А. А. 13.08.2010. 10:40.

**

14.08.10, 04:42, misha levine
 Андрей, это же хорошо, что понятых не было - больше сомнений, а сомнения любой суд обязан трактовать в пользу обвиняемого, поскольку в уголовном праве действует презумпция невиновности. Я точно знаю, что при личном обыске тоже могут быть понятые, потому что сам был понятым, всего года 3 или 4 назад, при обыске задержанного и составлении протокола об изъятии в московском гастрономе. Тогда же я был поражен тем, что два лейтенанта толком не знали, как составить протокол. Не исключено, что при обыске Егора протокол тоже был составлен безграмотно, и адвокат может этим воспользоваться.
Если на пакетике нет отпечатков Егора, это еще одно дополнительное сомнение. А вместо этого там могут быть ментовские отпечатки - что, конечно, сразу бы перевернуло дело на 180 град. Хорошо бы иметь хоть какой-нибудь материал, ставящий под сомнение репутацию этого мента или его отделения.
Мне кажется, они могут закрыть дело до суда. Это для них головная боль и риск.
 Чего я не знаю и не понимаю - правовые последствия болезни Егора. Несет ли он полную ответственность? Каким целям может служить приговор в виде лишения свободы?
 Прод.след. М.

**
Дорогой Миша!
Понятых при задержании, понятно, не было. Тут менты сами себе понятые. При задержании якобы не было и личного досмотра. Хотя чего стоит сунуть что-нибудь в карман человеку в наручниках. А при досмотре в милицейском помещении, когда изымали подброшенное, понятые уже были. 
Безграмотность милицейских протоколов и постановлений, как общекультурная, так и юридическая, чрезвычайна. Но это - норма. Чтобы напомнить Тебе о "родных осинах", прилагаю полный комплект документов, хранящихся ныне в деле Егора (включая и постановление о психиатрической экспертизе).
На ходатайство адвоката о дактилоскопической экспертизе упаковки с порошком, изъятой у Егора, поступил отказ с весьма интересным обоснованием (орфография сохранена):

"Изучив ходатайство адвоката Белякова В. Г., прихожу к выводу, что назначить дактилоскопическую экспертизу нецелесообразно, т. к. изъятое вещество и упаковка направлялась на оперативное исследование в дальнейшем данное вещество направлялось на химическую экспертизу, где подвергалось специальной обработки, после чего упаковано в установленном порядке, опечатано, и сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств".

Мой комментарий (из письма адвокату В. Белякову):

"...Не знаю, как положено задавать эти вопросы в диалогах адвоката со следователем, но для меня был бы естествен вопрос: 
"Правильно ли я понял, что первоначальная упаковка уничтожена"?
Если да, то дактилоскопическая экспертиза действительно не целесообразна. Если нет, то есть основание обжаловать отказ дознавателя.
Если дать Атрошковой понять, что от ее ответа зависят Ваши дальнейшие шаги, то ей нетрудно будет подтвердить уничтожение первоначальной упаковки (в конце концов, она за это ответственности не несет). Мы же тогда, вовсе не оспаривая ее отказ, выигрываем "по очкам"". 

...Конечно, они не ожидали такого сопротивления, обращений в прокуратуру матери Егора, а теперь еще и адвоката (это отдельный сюжет, в который пока не углубляюсь), гласности (наиболее компактно в: http://www.cogita.ru/dokumenty/delo-egora-novikovskogo/prodolzhenie-dela-egora-novikovskogo) и т. д. Реакции стороны обвинения на такое поведение стороны защиты могут быть амбивалентны. 
Обнимаю! Твой - Андр. Ал. 15.08.2010. 11:40.

**

18.08.10 08:33 
Дорогой Андрей!
…2. К вопросу о возможных целях псих. экспертизы.
Может быть, они обязаны по закону это делать, когда имеют дело с инвалидом 2 гр. и такой историей болезни. Если нет, дознаватель мог сам перестраховаться. Или мог надеяться, что Егора признают здоровым. Или может повлиять на результаты экспертизы - и следующий вопрос: чего добивается? Хочет посадить - тогда нужно заключение, что здоров. Хочет закрыть дело - наоборот.
Последнее мне кажется наиболее вероятным. Хотя, разумеется,  я не знаю и выдаю все гипотезы, что приходят в голову.
Они могут предложить: закроем дело, раз больной, но в этом случае он обязан лечиться. Я бы ни в коем случае не согласился поместить его в наркоклинику, где его могут вконец залечить. Лечиться ему надо совсем от другого, первичного заболевания. Никакого лечения от токсикомании как таковой не существует.
 Пакетик нашли во внешнем кармане куртки - это не то место, где обычно прячут героин. Но именно то, куда проще всего подбросить. 
Егора задержали за пьяный дебош - наркоман, только что купивший дозу, за редчайшими исключениями, ведет себя тихо. И потому что боится, и еще по одной причине - его сводит от желания как можно быстрее принять эту дозу.
 Кстати, был ли осмотр на предмет наличия или отсутствия следов уколов на теле?
 Если пакетик с отпечатками пальцев уничтожили, это тоже в пользу защиты. То, что Егор сразу заявил, что порошок не его, создает спорную ситуацию - так почему обвинение не стало снимать отпечатки, чтобы подтвердить свою правоту, а наоборот, уничтожило доказательство его вины?
 Удачи. Обнимаю. М.

**

Дорогой М.!
Твои ходы рассуждений в принципе совпадают с моими, что есть аргумент в пользу их правильности. 
…О декларированных обстоятельствах задержания.  «…В общественном месте в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал....» - это общеупотребительное клише в протоколах об уличных  задержаниях, безотносительно к их цели или поводу. То есть воспринимать буквально не следует. 
…Егор панически боится стандартных медицинских уколов, опасаясь, что его, при его дискоординации движений и т. п., могут принять за наркомана.
…Цель психиатрической экспертизы, действительно, может быть и такой, и такой. Возможно, она амбивалентна.
Скоро пришлю очередной «пресс-релиз» на тему «дела Егора Новиковского».
Твой – Андр. Ал. 18.08.2010. 9:50.

**
(18)

21.07.10, 21:39
...Андрей, продолжаю все здесь прочитывать - с сочувствием и надеждой!
Мой низкий поклон Ольге! Умная и мужественная женщина - так и передай ей и ее детям , твоим внукам.("Мужественная..." - именно это я и вычитал, - кроме многого иного, конечно).
До связи (по моему нынешнему быту - теперь уже вряд ли ранее завтрашнего вечера). Р.

**

Дорогой Р.! 
<…> Из сюжета Ольги-Егора я сейчас перешлю только свое последнее письмо к Наталии Евдокимовой. Оно информативно, с сетевыми ссылками.
Вообще, за эти пару дней набирается очень значимая коллекция откликов на ситуацию, Я потом соберу их все воедино - для Оли. И, конечно же, пришлю Тебе. 
Пока же загляни на указанные сетевые адреса. Там всюду своя форма подачи, но в любом случае за основу взята публикация на Когита.ру. 
Обнимаю и жму руку. Андр. Ал. 21.07.2010. 22:10.

**

(19)

<…> Случай заурядный, но показательный. Андр. Ал. 20.07.2010. 16:25.
 
**

21.07.10, 04:00
Дорогой А. Н.! Очень Вам сочувствую. К сожалению, толку от меня как от советчика мало. Но, конечно, нельзя соглашаться с ложными обвинениями, нельзя уступать ни в чем, это опасно; нужно стоять на своем до упора, нанять хорошего адвоката, поднять общественность... Все-таки он не Ходорковский, может, оставят в покое, вряд ли они рассчитывали на шум... Очень надеюсь, что все обойдется. Н. 

**

Дорогая Н.! 
Спасибо. Ваше письмо, при всей Вашей скромности, обладает достоинством краткости, концептуальности и точности Манифеста. Среди прочего, есть в нем один замечательный аргумент, вроде еще ни у кого из моих конфидентов и корреспондентов не звучавший: "Нельзя уступать ни в чем, это опасно". Да, уступающие люди, хоть 70 лет назад, хоть сегодня, обычно все равно плохо кончают, только с бОльшими физическими и нравственными потерями. Так что мы с Вами и моей дочерью единомышленники, а стало быть и со-ратники, хотя бы виртуально. 
Как Вы могли заметить, все присланные мною материалы, уже сутки как висят в Интернете: питерский портал Когита.ру <…>. Точечные адреса - <…>. Перепостили их и еще два сайта, один московский ((http://feedbackgroup.narod.ru/proetcon/egor_novikovskiy.html), другой сухумский ((http://sundry.wmsite.ru/pravozaschita/menty-s-dozoj-sluchaj-egora/). 
Еще раз - Спасибо! Ваше письмо наверняка доставит моей дочери не меньшую радость, чем мне.
Ваш - Андр. Алексеев. 21.07.2010. 15:05.

**

21.07.10, 17:25 
Спасибо за добрые слова, А. Н., вроде не заслужила. Но раз уж мы с Вами единомышленники, не могу не высказать еще одно соображение, хотя и на тему, по которой меня не спрашивали. Я не психолог и ничего не понимаю в борьбе с зависимостями, с токсикоманией, но советы, которые Вам давали токсикологи первоначально, - не кормить мальчика и всячески ущемлять, пока он не исправится, жестоки и бесполезны, по крайней мере, в Вашем случае. 
Хорошо, что Вы обратились к нормальному психологу. Конечно, Егор должен чувствовать, что он с любящей матерью, любящими родственниками - вместе против болезни; а до этого получалось, что весь мир - против него. Это только усиливало потребность в "утешении" - привычным способом. <…>
Ой, знаю, что психологические проблемы решаются долго и далеко не всегда. Но и в худшем случае жизнь парня все-таки станет полегче. Вот только разойдутся нынешние тучи над головой...
Еще раз извините, что комментирую Ваши личные дела. 
С уважением, Н. 

**

<…> Ну, Вы - заслуженный читатель (тот, которого автор заслужил). Помните,  "заслуженный собеседник" у Ухтомского?
...К сожалению, тут уже не психологические, а физиологические и психические проблемы
Больного человека нельзя терзать, но и потакать ему не надо. В принципе Ваш совет отвечает тому, к чему Ольга давно сама пришла, и даже не столько из материнской любви, сколько из велений разума. К этому добавляются чувство личной ответственности и чувство справедливости. <…>
Ваш Андр. Ал. 22.07.2010.

**

22.07.10, 12:28

Извините еще раз, А. Н., за чисто эмоциональную реакцию.
Будем надеяться, что ситуация не просто разрешится в Вашу пользу, но и благодаря этому многие другие люди будут ограждены от подобного произвола. Сил Вам. <…> Всего Вам доброго, Н. 

**

(20)

29.07.10 21:04
Дорогой Андрей, ты совершенно прав, что жизнь неиссякаема на создание социо-жизне-драм. Притом не только с традиционными героями, но и с обычными людьми, в обычных обстоятельствах. И твой предмет не оскудеет. Дай Бог тебе здоровья, сил! Б.

**

Дорогой Б.! Ну, социодрама развивается, да еще on line. См. ее продолжение, в частности на Когита.ру: http://www.cogita.ru/news/hronika/delo-egora-novikovskogo-obzor-publikacii.  Спасибо на добром пожелании. Твой – Андр. Ал. 29.07.2010. 0:40.

**
(21)

26.07.10 00:42
Дорогой Андрей! Это с ума сойти можно – ты лишь в конце проговариваешься: «Это моя дочь» и Ольга твоя лишь в конце письма упоминает: «Это мой отец»! 
<…>  У меня есть соображения по сложившейся ситуации. Я их изложу, не упорядочивая и не добавляя через строчку: «это лишь мое мнение».
 Совершенно убежден, что это дело может дойти до какого-либо внятного конца только в Страсбурге. А посему:
а) Необходимо тщательное документирование всех шагов (фамилии, адреса, телефоны, имена, даты, часы, №№  в журналах учета и пр.) По-моему этому тебя научать не надо – ты и сам кого хочешь научишь; просто как говорится: «чужую беду руками разведу; к своей ума не приложу». Слишком близко можно не разглядеть.
б) Нужно обращаться в каждую инстанцию, имея в виду, что ее действия будут обжалованы в инстанцию более высокую (повторю: вплоть до Страсбурга). Поэтому, первое: помимо человеческого обращения к должностному лицу (такое обращение со стороны матери является вполне уместным), необходим еще и формальный запрос, на который, хочешь -  не хочешь, будет один из трех возможных ответов: да, нет или «ваш запрос проигнорирован». Нельзя, чтобы на основе неформального обращения можно было бы свести разговор к неформальному же обсуждению того как, мол, несовершенен наш мир. А неформальный лишь разговор такие предпосылки создает.
Второе. Надо представлять себе, что обращаясь к какому-нибудь чиновнику, даже достаточно высокого ранга, ты будешь в дальнейшем обжаловать его ответ, ибо он будет представлять из себя смесь демагогии и некомпетентности; а посему лучше избегать в начале обращений «уважаемый». Я встречаю в последнее время открытые письма даже к человеку, исполняющему роль президента Российской Федерации, и они начинаются с «Господин президент» безо всяких «уважаемый» - это не связывает руки.
в) На позиции: никаких улаживаний «по-хорошему», как я понимаю, Ольге надо стоять до конца. И здесь, насколько я понимаю, тебя убеждать не надо. Возможно, если получится еще и записывать эти предложения на диктофон...
г) Широкая гласность. Как можно более широкая гласность! Не только самостоятельные публикации, но и обращения с вопросами на всякие «Особые мнения» на «Эхе», в «Новой», в «Газете.ру» и др. Если ты это делаешь сейчас, то подумай, как удесятерить твои усилия... В том числе, и через знакомства. Существуют разные фонды, помогающие больным – туда обращаться... Пойми, пожалуйста, я говорю не об ожидании помощи, а о гласности. Если кто-нибудь из них сам куда-то запрос пошлет, уже будет дело. Запрос – ответ = переписка. На телевидении надо бы начать передачу готовить под названием «Милиция и наркобизнес» без слова «Питерская». Широкая проблема, всестороннее обсуждение, разные специалисты, многочисленные примеры, и пример Егора среди них – одна из граней проблемы (ограниченная дееспособность милицейской жертвы; думаю, еще примеры найдутся). И опять повторю: речь не о надежде, что телевидение поможет, а о гласности. Студия документальных фильмов <…>/
Третье. <…> Зная твой темперамент, предположу, что может быть развитие истории с Егором предполагает какой-то намек тебе... Что из этого следует, не знаю. Но вдруг ты сам что-нибудь придумаешь... 
<…> Жду известий и желаю твердости духа. В.

**

Дорогой В.!
Спасибо, за оперативный отклик + ДЕЙСТВИЕ. <…> Мое согласие с твоими постановками вопроса – полное. Многие твои рекомендации (дотошное протоколирование; пред-усмотрение вероятных обжалований; наиширочайшая  гласность; и проч.) уже предвосхищены. Некоторые шаги, предлагаемые Тобою, - в проекте.
В порядке самоорганизации и самодисциплины бывает полезно писать «инструкции самому себе». Ты меня от этой необходимости избавил. 
<…> Предположение, что мой внук «пострадал» из-за неудобного деда – слишком изощренно. Воздержимся от конспирологических гипотез. Тут все СЛИШКОМ заурядно. См. «Менты с дозой» (http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2486)  или вот еще: «Милиционеры о системе» (http://www.pravda-tv.ru/2009/12/17/2829; http://community.livejournal.com/mejdurechensk/123881.html?#cutid1).
Позицию моей дочери (= мою позицию) Ты уловил совершенно верно: «никаких улаживаний «по-хорошему»».  Кстати, менты и адвокаты в этом вопросе бывают иногда заодно. Так что тут следует держать ухо востро. 
Насчет «уважаемых». Сейчас эта формула вежливости превратилась в клише типа «How do you do» или «Здравствуйте». Существует также «глубокоуважаемый». Еще когда я употреблял  этот штамп, я писал вместе - когда не уважал, и раздельно («глубоко уважаемый») – тем, кого уважал действительно. 
<…> Обнимаю! Твой – Андр. Ал. 26.07.2010. 9:20.

**

27.07.10 08:46
Дорогой Андрей! Сначала дело; потом небольшая дискуссия.
Дело. Вот ссылка: http://www.ozpp.ru/zknd/ugol/. Уголовный кодекс РФ. Нужна Глава 31. Преступления против правосудия. Смотрите с Олей внимательно! Вы должны быть вооружены (правовыми знаниями) по сравнению с этими судебно-прокурорскими, как Ходорковский по сравнению с Лахтиным и Ибрагимовой. 
Уже по тому, что я прочел, видны многочисленные признаки преступлений по статьям из этой главы (cкажем, Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности). Еще раз скажу: формулировки в обращениях Ольги и Егора должны соответствовать статьям УК. Можно сколько угодно писать по-человечески, но претензии, сформулированные в терминах статей кодекса, обязаны присутствовать. 
Кроме того, я полагаю, что уместно направлять копии не только в надзорные инстанции, но и в различные общественные и... газетные что ли?.. Снова: не столько в надежде на помощь, сколько, во-первых, в расчете на психологическое воздействие: указание дополнительного адреса, куда направлена копия, иногда помогает адресату отнестись более ответственно к написанию ответа; а во-вторых, ради гласности.
 Соображу что-нибудь еще – напишу.
 Теперь дискуссия. Я полагаю, Андрей, что ты не совсем прав по двум пунктам.   
 Первое: про «уважаемый». Считаю, что это важно. Если ты сначала обращаешься к человеку, как к уважаемому, а потом обвиняешь этого же человека в деяниях, за которые светит реальный срок, то ты даешь ему основания обвинить тебя в лицемерии. Ведь так? А теперь смотри: лицемерие – неискренность – лживость – подлог – обман = статья. Я бы мог поиграть словами, чтобы на основе такой игры представить жалобщика, как кляузника (вам мало официального обсуждения возможности обвинения Ольги по cтатье 306. Заведомо ложный донос?). 
Они Ольге в официальных ответах пишут «уважаемая»? Вполне достаточно «Господин прокурор» или там кто... С большой буквы... И совершенно неважно, кто что вкладывает или не вкладывает в слово «уважаемый»; речь идет о чисто формальной стороне дела – вроде обсуждения возможностей и права на употребления слова «товарищ» при обращении обвиняемого (подозреваемого!) к официальному лицу: следователю, дознавателю и т. п. Я говорю не о том, что нужно демонстрировать неуважение, - я о том, что «любое ваше слово может быть использовано против вас». Ради Бога, будьте аккуратны. Не играйте со спичками...
 Второе. Конспиратология. Андрей! Существует несколько факторов, действующих в России, которыми пренебрегать, находясь внутри нее, не стоит. В МВД разработана и успешно действует компьютерная система, фиксирующая «опасных людей» и их контакты. Об этом Ирина Бороган (заместитель главного редактора "Агентуры.Ру") и Андрей Солдатов написали множество статей (а несколько лет назад и книгу). Опасным (подозрительным на экстремизм) становится любой человек, подписавший какой-либо документ, где он не восторгается Путиным и существующей системой управления. Ты, Андрей, я убежден, являешься одним из объектов в этой огромной базе данных. И не сомневайся! Далее система начинает работать на себя: она будет генерировать и расширять объекты своей деятельности... Хотя бы ради сохранения штатного расписания (не говорю уже о карьерных соображениях)... Да что я тебя учу?!.. Будто ты сам не знаешь этого всего!.. Статьи ты легко найдешь через Google. Просто по имени, Ирина Бороган. 
С самого начала может ничего и не было, но далее ты уже и сам «засветился» и система выявила интересный контакт у задержанного. Не отбрасывай этот вариант. 
Два примера. Первый - Б. Окуджава. У него незадолго до смерти вдруг наступил момент, когда он резко перестал участвовать в чем-либо протестном, стал очень-очень тихим. Почему? – А ему показали протокол задержания его сына и изъятия у него... чего бы ты думал?.. Дозы героина, Андрей!.. Ты думаешь, что твой Егор – нет, а сын Булата – да?.. А я так сомневаюсь... И даже думаю, что это приблизило смерть Окуджавы... 
Другой пример: <…>.
Андрей, у меня и в мыслях нет и не было тебя призывать к чему-нибудь вроде «вести себя потише»; просто – кто предупрежден, тот вооружен. Может, интервью какое будешь давать... Пусть тебе какой-нибудь вопрос зададут, а ты ответ какой-нибудь придумаешь...  Не знаю... Думай... 
Успеха вам всем и здоровья. В.

**

Дорогой В.!
Наш диалог (даже не дискуссия, во всяком случае – не спор!) мне очень интересен и полезен. Конечно же, кто предупрежден, тот вооружен.
= Статья 299 УК РФ  заслуживает внимания, памятуя, впрочем, что применить ее так же трудно, как, скажем, статью о преследовании за критику (если таковая еще сохранилась в кодексе). Уже хотя бы потому, что подбрасывает наркотик простой мент, а привлекает к уголовной ответственности следователь или дознаватель, и поди докажи их «сговор» (которого и впрямь может не быть, а просто каждый решает свои проблемы).
= Аккуратность в выражениях присутствует в текстах Ольги и моих (присмотрись), Мне, правда, не приходило в голову, что  слово «уважаемый» может быть не аккуратным. Как Ты мог заметить, никаких обвинений адресата в «письме матери» нет. Стало быть, пока  она может его уважать. Действует как бы «презумпция уважения». Вообще употребление любых слов должно быть с учетом контекста и ситуации
= На пассажи в постановлении следователя  Карчебного-Гула (Приложение 10 к письму матери) я тоже обратил внимание:

 «…В связи с тем, что при обращении в службу «02» Новиковский Е. А. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ предупрежден не был, умысел в действиях Новиковского Е. А. на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления в отношении сотрудников органов внутренних дел не установлен.
…2. Отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в отношении Новиковского Е. А., по основаниям п. 2 ч. 2 ч. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Ольга их откомментировала в своем письме.
= Насчет конспирологии. Моя оппозиционная активность в основном виртуальна. Разумеется, под воззваниями за отставку Путина или против газоскреба я подписываюсь регулярно. Но на митингах и маршах несогласных бываю редко. Просто в силу возраста и сосудов ног. 
Разумеется, теоретически нельзя исключить связи «всего со всем». Но не вижу, как бы могло повлиять такое знание на мое общественное поведение. Кстати, и твои абсолютно верные рекомендации насчет рассылки копий и стимулирования публичности не способствуют «умиротворению дракона». 
Примеры с сыном Окуджавы и <…>, конечно, впечатляют. «Нет такой крепости, которой не могли бы взять большевики». Ну, и нет такой подлости, которой они не могли бы совершить. <…>
= Ты пока исходишь из предположения, что Ольга и я должны быть сами себе правоведами, следователями и адвокатами. Однако полезно  и использование профессиональных адвокатов, правда, не любых, а единомышленников. А если не вполне единомышленников, то следует ими управлять. 
Так или иначе, моя установка - на максимальное привлечение консультантов и экспертов по этому «случаю», и Ты среди них занимаешь одно из почетных мест. Пожалуйста, продолжай меня «довооружать». 
С благодарностью, твой - Андр. Ал. 27.07.2010. 10:35.

**

27.07.10, 19:07 
Андрей! Очень кратко - тороплюсь... Я говорю о необходимости образованности (правовой), не для того, чтобы отказываться от помощи (даже частичной... "управляемой") профессионалов. Нет. Речь идет о том, чтобы быть готовыми вести диалог, начавшийся внезапно. В каком-нибудь интервью... Скажем, по телефону (и не обязательно с доброжелательным представителем СМИ), когда нельзя заявить: "только в присутствии моего адвоката!". Надо готовить формулировки, чтоб они отскакивали от зубов, даже когда ты внезапно разбужен ночью. Я говорю о <…> стремлении к ясности мысли, способствующей ясности изложения... Твой В.

**

<…> Есть у меня одна особенность: я не даю интервью, ни по телефону, ни под мониторами. Даже от радио "Свобода" не так давно отказался. Притом, что письменные мои тексты достаточно часто и охотно цитируют. Ты соединяешь в себе устную и письменную культуру речи, я же про себя шучу: "чукча - не оратор, чукча - писатель". Ты мог это и сам заметить. Кстати, электронная почта - самый для меня органичный жанр. Оперативно, ответственно и долговечно в одном флаконе. Твой - Андр. Ал. 27.07.2010. 

**
(22)

22.07.10, 16:48
Дорогой А. Н.! 
Потрясена прочитанным. С какой пронзительной простотой все это написано!
Во имя справедливости открыть свою беду до последних распашонок – это решение очень сильного человека. Какой же гражданской смелостью надо обладать, чтобы фактом частной жизни сделать попытку противодействовать порочной системе! 
Дело не только в том, что любой из нас может оказаться в сфере внимания органов, называющихся ПравоОхранительными. Страшно, что эта ситуация обыденна для самих некоторых сотрудников этих органов, действующих так только в обстоятельствах полной уверенности, что не смогут получить отпор, против наименее защищенных – тех, чьи Права (номинально) они должны Охранять в первую очередь.
Этот случай напомнил о другом скромном подвиге – правозащитной деятельности матерей, потерявших своих сыновей в период их службы в армии, когда собственное горе было обращено ими на помощь тем, чьи дети так же испытывали страдания и унижения в армии.
Всегда Ваша, А. 

**

(23)

20.07.10, 17:06
Дорогие А. Н. и Ольга Андреевна! 
От всей души  сопереживаю Вам! Вы сильные люди, очень-очень высокого света! Вам  удается противостоять натискам тьмы, человеческой низости! Дай  Господь Вам выносливости, стойкости, оптимизма!
Мне приходит в голову — в такой Вашей ситуации возможность обратиться за помощью к православной церкви. Сейчас власти пытаются как-то сближаться с церковными структурами. Соответственно, можно было бы, начиная публичную акцию, проассоциировать ее с возрождением христианских ценностей, с защитой и утверждением этих ценностей. В этом контексте, может быть, нам вместе сообразится, как использовать мой статус члена правления прихода православной церкви в <…>.
Обнимаю Вас от всего сердца! Сил Вам! Поддержки и защиты Господа!
Ваш А.

**

 Дорогой А.! 
Вряд ли я задену твои религиозные чувства, если  скажу, что твой статус социального аналитика мне ценнее твоего  статуса члена правления православного прихода. Вообще-то, вера и  разум друг другу не конкуренты. Но я больше рассчитываю на последний.  Находишь ли Ты изъяны в системе необходимой обороны, избранной. Ольгой при моей поддержке. Ответ - не к спеху. Когда будет  настроение. 
Обнимаю. Спасибо! Твой Андр. Ал. 20.07.2010. 17:15.

**

21.07.10 16:45 
Дорогой Андрей! 
Мои аналитические способности в такой ситуации совершенно парализованы. Я тут вижу реальный Апокалипсис. Твоя дочь – подвижник, не уступающий самому Тебе по мощности и высоте. Больного молодого человека в течение более чем двух суток практически пытают. И это регулярная практика нашей милиции. Освенцим.
Мне кажется, что Ты делаешь все, что в человеческих силах. Кто и что тут может добавить? Твоя дочь делает то, что уже далеко за гранью человеческих возможностей. Мне даже читать это почти непереносимо страшно. А уже что чувствуешь Ты, а тем более Ольга Андреевна, это и представить себе не в силах. 
Мне кажется, что ситуация Твоей дочери и внука вопит о том, что назрела нужда в реакции широкой международной общественности. Здесь речь идет о защите беззащитных, о защите норм человечности. Было бы органично, если бы религиозные организации вступились за попираемые ценности. Если что-то придет в мою парализованную страхом голову, то, конечно же, сразу же напишу. 
Глубоко сострадаю! Обнимаю Вас! Помоги нам всем Господь! 
Твой А.

**

Дорогой А.! 
Только сейчас сообразил, что не ответил на твое последнее письмо.
Спасибо за слова, которые Ты нашел для Оли. Как хорошо заметила однажды Зина, "Дети старше нас, потому что они младше нас".
У нынешней РПЦ есть дела поважнее, вроде воспитания патриотического сознания. А проблема, которую высвечивает данная ситуация, пожалуй, и впрямь заслуживает энциклики.
В контексте и вне контекста всех этих событий посылаю Тебе один текст и одно фото, которые, наверное, будут Тебе интересны (Фрагмент биографического интервью и Самостояние 1974). <…>
Обнимаю! Андр. Ал. 23.07.2010. 13:40.

**

23.07.10 19:11
Дорогой Андрей! Молюсь за Тебя, Зину, Олю, Егора. Дай Господь вам сил, стойкости, духа! Сколько грязной агрессии, кривды будет еще выплеснуто в лицо Ольге Андреевне, сколько страхов попытаются заплечных дел мастера - вселить в Егора. Дай Господь им душевных сил противостоять всему этому уродству!  
Дай Господь вам победы! Вы имеете мужество бросать вызов Апокалипсису, заставляете его пятиться назад. Обнимаю вас, глубоко сопереживаю вам, восхищаюсь вами!  А. 
P. S. Спасибо за тексты и материалы

**

(24)

20.07.10, 11:16
   Дорогой Андрей!
Пишу тебе, прежде всего, как мама и бабушка, у которой сердце болит за детей, не только своих. сочувствую всеми фибрами, хотя понимаю, что слова практически не облегчают боль и не решают проблем.
Пока, поскольку я мотаюсь в маятниковом режиме, с дачи домой (для ухода за мамой, которой <…> лет и которая похожа по поведению на Егора, хоть и не столь сложно), то еще не вникла во все сложности твой ситуации.
Но если чем-то могу помочь, - сообщи, постараюсь сделать то, что пойдет на пользу.
Я постоянно бываю в городе, так что на эл. почту могу реагировать достаточно оперативно.
От души желаю вам всем сил. Знаю по своей ситуации, что они берутся (даются свыше?) тогда, когда нужно. Извини, что не нашла более теплых слов поддержки, просто по себе знаю, каждому внутри ситуации приходится искать свои пути и свои способы создания стойкости и терпения. Но мысленно я с вами. А вот по реакции на внешнюю ситуацию готова помочь, чем могу. <…>. Е.

** 

Дорогая Е.!
Спасибо на добром слове и совете. <…> 
С зам. прокурора города в контакте Г. С. Она его тыкала носом уже не в один подобный случай. Но они же по-хорошему не понимают. Между прочим, один высокий начальник высказался (по другому поводу) в таком смысле: Если я из-за Вас прижму своих подчиненных, они Вам могут отомстить. Так-то. Но Г. не унывает. Этот случай она тоже приняла близко к сердцу.
Что касается огласки, то она уже состоялась. <…>
Благодарю и обнимаю Тебя. Андр. Ал. 20.07.2010.

**

(25)

<…> Случай из нашей жизни. <…>. Ваш - Андр. Ал. 20.07.2010. 

**

02.08.10 16:25
Дорогой Андрей! Мы были рады получить от Вас личное письмо. Хотим выразить Вам и Вашей дочери и внуку простое сочувствие в связи с тем, что вы были "замечены недреманным государственным оком так называемого "правосудия", на деле привычного в России еще со времен Алексея Михайловича и Ю. Крижанича "людодёрства". Уверен, что в данном случае ментовская машина в столкновении с мамой и дедом просто подавится и от Егора в конечном счете отступится. Дай Бог удачи! <…> Виктор и Лиля

**

Дорогие В., Л.!
Спасибо за весточку. Да, мама с дедом мало съедобны, машина может подавиться, но, разумеется, не сломается. Вопрос: что останется от «крепких орешков». <…> 
Андр. Ал. 3.08.2010. 15:55.

**

(26)

20.07.10, 23:20
Уважаемый Андрей, на мой взгляд ситуация очень серьезная и не следовало играть в эти игры с правосудием дилетантам. Одно это письмо говорит об этом. Никакой прокурор, не только городской, но и районный, не в состоянии осилить письмо более 1,5-2 стр. Он в день получает несколько десятков писем, и не может потратить на их чтение весь рабочий день. Надо было сразу же искать хорошего адвоката, который помог бы выделить в коротком письме именно то, что важно для прокурора. Но все, к сожалению, сводится к деньгам. Завтра я попробую обсудить эту проблему с коллегами и позвоню или напишу Вам. С уважением, В. 

**

Уважаемый В.!
Тронут Вашим вчерашним вечерним письмом и сегодняшним утренним звонком. Да, конечно, пора в "случае Егора Новиковского" включать квалифицированные собственно юридические средства, наряду с самодеятельной человеческой необходимой обороной. И скорее всего именно они теперь должны выдвигаться на передний план. <…>
В порядке "полемики" с Вами замечу лишь, что у меня не вызывает понимания неспособность чиновников (будь то помощник прокурора, будь то помельче калибром) не то что читать, а даже и проглядывать обращения, превышающие по размеру 1-1,5 стр. (Кстати, сами они в своих ответах порой безумно и малограмотно многословны). Понятно, с прагматической точки зрения надо, конечно, учитывать меру их некомпетентности, амбициозности и презрения к людям, коих они якобы обслуживают. Ладно, это "к слову". <…>
С благодарностью, Ваш - Андрей Алексеев. 21.07.2010. 12:10

**

(27)

<…> Из опыта необходимой обороны. Андр. Ал. 20.07.2010. 16:10.

**

20.07.10, 17:50
Дорогой Андрей! 
Полагаю, что, вряд ли, смогу что-нибудь посоветовать Тебе такого, о чем Ты не думал бы сам. Но все-таки выскажу свое мнение по прочитанному. И как бы я действовала в данной ситуации. Во-первых, мне кажется, что тут в той или иной форме необходимо участие адвоката (причем специализирующегося именно по данного рода делам ). Во-вторых, нужно получить заключение специалиста-психиатра (или психоневролога, и/или психолога) как о нынешнем состоянии твоего внука, так и прогноз на будущее при условии проведения лечения и при его отсутствии. А также о совместимости токсикомании и наркомании у одного лица. Конечно, очень желательно, чтобы этот специалист был достаточно компетентен и умен. М. б., стоит обратиться в Институт мозга или Институт им. Бехтерева или ВМА? Но подойдет и любой другой - дельный, толковый, доброжелательный. Где такого взять? Над этим вопросом надо работать. <…>
Что касается текста письма матери ((http://www.cogita.ru/dokumenty/delo-egora-novikovskogo/pismo-olgi-novikovskoi-prokuroru-igoryu-rezonovu-s-prilozheniyami), то мне кажется, что оно должно бы быть более лаконичным, чтобы не вызывать, м. б. и подсознательно, некоторое раздражение. <…> Н. 

**

<…> Ну, что ж. Дельно. Спасибо. Кое-что из твоих рекомендаций уже предвосхищено.
Письмо матери, как мне кажется, - это письмо изначально уважающего себя и других человека - человеку, в котором тоже предполагается уважение к другим и самоуважение. При обнаружении отсутствия таковых качеств в партнере обретается право на учет этого обстоятельства, вплоть до манипуляции им. Прокурору был дан шанс проявить человечность, волю и профессионализм, Он им не воспользовался (или ему не дали воспользоваться). Что ж, поищем других средств воздействия. <…>
Обнимаю. Андр. Ал. 20.07.2010. 18:35.

**

(28)

22.07.10 23:16 
Дорогой А. Н.!
Прошу прощения за то, что отвечаю не сразу. Я на даче, и доступ к Интернету не всегда возможен. Прочла Ваши новости и жутко расстроилась. Скоро, наверное, в нашей стране практически не останется людей, не столкнувшихся с "оборотнями в погонах". Я не знаю, как правильнее бороться с ментовским беспределом, но, мне кажется, выбранная Ольгой Андреевной тактика необходимой обороны верна. В таких случаях принято договариваться "полюбовно" (за взятки и пр.), а если нет такой возможности и/или желания - приходится звонить во все колокола. Если будет готовиться какое-то открытое письмо в защиту Егора, то я с радостью его подпишу. <…> 
Пожалуйста, держите меня в курсе, что Вы с О. А. планируете предпринять в защиту Егора. Держитесь! М. 
P. S. Была очень рада получить весточку от Вас.

**

Спасибо за весточку, М.! 
Рад нашему принципиальному "тактико-стратегическому" согласию. Впрочем, не удивлен ему. В кругу моих адресатов эта точка зрения преобладает, но есть и разногласия. Некоторые виртуальные и не только новости см. в Приложении к давешней рассылке. (Ниже). ((http://www.cogita.ru/news/hronika/delo-egora-novikovskogo-obzor-publikacii)
Вы хорошо пошутили: "...если нет возможности и/или желания договариваться "полюбовно" - приходится звонить во все колокола". В каждом слове этой фразы есть свой подтекст. <…>
Ваш - Андр. Ал. 23.07.2010. 18:25.
 
**

(29)

19.07.10, 22:58
Господи! Андрюша! Какой кошмар! Бедная Оля! Несчастный Егор! <…>
Когда Оля собиралась вернуться? В общем пиши... Что тут еще скажешь...
<…> Обнимаю!  И.

**

Дорогая И.! Егор, действительно, несчастный. Что касается Оли, то она заслуживает высочайшего уважения. Я писал, что Оля вернется скорее всего на этой неделе. Кстати, сама поведет машину из деревни в Питер. <…>
Целую Тебя. В., С. - приветы. Андр. Ал.  19.07.2010. 23:50.

**

Дорогая И.!
<…> Гласность случая Егора Новиковского ширится. Вот еще одна публикация - на русско-американском сайте «Демократическое сетевое сообщество»: http://demset.org/f/showthread.php?t=1032. Кстати, очень рекомендую на этот сайт заглядывать. Этакий мониторинг лучшей российской общественно-политической публицистики. <…>
Оля завтра возвращается с Егором из деревни.  За истекший месяц явка на следственные действия не понадобилась. 
А. А. 27.07.2010. 15:45.

**