Следователь никак не может закрыть дело. Архангельская ФСБ ищет повода уцепиться за новые возможности его расследования. Последней идеей спецслужб стало проведение графологической экспертизы договора от 2007 года между Информационным центром УВД Архангельской области и Поморским университетом...

Между тем Ивану Павлову, адвокату Михаила Супруна, следователь Жуков до сих пор отказывал в знакомстве с делом. Тяжба адвоката со следователем длится с октября 2009. Рассказывает журналист Института развития свободы информации Анастасия Пестова.

Дух Кафки витает над российским Северо-Западом: идет следственный «Процесс» над историком, работавшим с архивными документами, – но нет доступа ни к материалам дела, ни к документам, ни к информации о проводимых следственных процедурах.

Историческая правда во всей красе

«…ходят слухи, будто мистер Френкленд собирается привлечь к ответственности доктора Мортимера за то, что тот разрыл какую-то могилу, не заручившись согласием ближайших родственников погребенного. Как вы догадываетесь, речь идет о черепе неолитического человека, обнаруженном при раскопке кургана в Длинной низине».
Артур Конан Дойл «Собака Баскервилей»

Воистину – «времена всегда одинаковы», и Россия образца XXI века в некоторых моментах практически не отличается от Англии века XIX.

Историю необходимо знать, чтобы пользоваться накопленным опытом и учиться на своих ошибках. Долгие годы эксперты посвящают восстановлению утраченной истории, поискам забытых документов, подтверждению тех или иных фактов. Однако, к сожалению, занятия историческими изысканиями в современной России порой оборачиваются уголовными делами.

В 2009 году архангельский профессор, заведующий кафедрой отечественной истории Поморского государственного университета Михаил Супрун занимался российско-немецким научным проектом «Этнические российские немцы, репрессированные в 40-е годы». В рамках этой работы историку необходимо было получить доступ к архивным документам: с бумагами Супрун работал в помещении информационного центра УВД области, собирая анкетные данные граждан, чтобы внести их в «Книги памяти». Подобного рода изданий, «Книг памяти», опубликовано уже немало.

В скором времени научная работа была прервана: Михаила Супруна обвинили в преступлении по статье 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни), а также части 4 статьи 33 и статьи 286 УК (подстрекательство должностного лица к превышению им должностных полномочий). Одновременно был обвинен и начальник информационного центра УВД Архангельской области Александр Дударев, который помогал профессору в работе, — чиновника обвинили по статье 286 УК, в превышении должностных полномочий.

В ходе следствия у профессора были изъяты материалы не только по вышеупомянутой теме, но и по иным, не вызывавшим ранее вопросов, исследованиям.

Хождение по судам

Составление “Книги памяти”, в которой упомянуты некоторые граждане, стало причиной для обвинения в уголовном преступлении.

Чтобы опровергнуть это обвинение и доказать свою невиновность — необходимо для начала иметь доступ к информации по конкретному делу. Доступ же к данным по делу Супруна в течение длительного времени был закрыт даже для адвоката историка. Вероятно, «в интересах следствия».

В сентябре 2009 года адвокат Иван Павлов, занимавшийся этим делом, обратился к следователю с просьбой предоставить в письменном виде информацию о том, какие следственные действия были проведены, с какими документами может ознакомиться адвокат и можно ли снять с этих документов копии. Следователь категорически отказал в предоставлении доступа к данным.

В декабре 2009 года Павлов обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, по месту нахождения следственного отдела СКП по Северо-Западному федеральному округу, куда было передано дело. Несмотря на то, что жалобу должны были рассмотреть в трехдневный срок, дело затянулось, пока судья не сообщила о том, что следственный отдел переехал — и теперь нужно обращаться в другой суд, Приморский.

В свою очередь, Приморский суд выразил свое, оригинальное мнение: раз «преступление» было совершено в Архангельской области, то и судебные споры нужно разрешать там. Правда, это мнение в итоге было отвержено Санкт-Петербургским городским судом.

После долгих мытарств 26 июля Приморский районный суд Санкт-Петербурга все-таки рассмотрел дело о непредоставлении информации следователем и обязал чиновника обеспечить доступ ко всей информации по делу, а также предоставить адвокату возможность копировать или фотографировать документы. Следователь также должен передать список следственных действий и перечень документов, с которыми можно ознакомиться.

В целом, если предположить, что работа историка — прямое нарушение закона и уголовное преступление, то вместе с Михаилом Супруном на скамью подсудимых можно посадить всех историков страны, которые работали с архивными документами, – вдруг и они что-нибудь нарушили. А заодно и археологов, занимающихся раскопками, – эти еще немало личных-семейных тайн могут нарыть.

О сложившейся ситуации мы побеседовали с адвокатом Михаила Супруна, председателем Совета Института развития свободы информации Иваном Павловым.

- По большому счету, историка обвиняют в том, что он хорошо работает?

- Основа дела — действительно, обвинение историка Супруна в уголовном преступлении, совершенном в ходе выполнения им профессиональных обязанностей. Хотя нет, не соглашусь с этой формулировкой: не обвинение историка — а подозрение в обвинении! Подозрение, которому скоро исполнится год. Но есть и другая «болевая точка» — являющаяся следствием первой — проблема доступа к официальной информации.

- Граждане, сталкивающиеся с судебной системой, считают, что у адвокатов куда больше прав и возможностей…

- Следователь в ходе судебного заседания заявил, что подобных дел еще не было и этот процесс носит прецедентный характер.

На самом деле следователи нередко пользуются своим положением, указывая адвокатам, что конкретно они могут прочитать и откуда сделать выписку. А у меня, допустим, плохое зрение! И плохой почерк! И еще никудышная память! Что прикажете делать в этом случае? Я бы мог сфотографировать документы и изучить копии дома или в офисе, в спокойной обстановке. Но нет — следователю виднее. Практически каждый адвокат рано или поздно сталкивается с этим издевательством над правом на доступ к информации, и начинает чувствовать себя каким-то ущербным лицом.

Положительное решение суда — это большое подспорье для адвокатов и адвокатского корпуса.

- Суд защитил права адвокатов, защищающих чужие права?

- Восстановлены не столько права, сколько процессуальные возможности: ведь важен как сам факт возможности доступа к информации и документам, так и форма, каким образом я могу ознакомиться с делом.

Следователь обязан предоставить перечень документов, с которыми я имею право ознакомиться — это еще одна гарантия права на доступ к информации и препятствие чиновничьему произволу. Представьте: идет следствие, мне дают ознакомиться с четырьмя документами. И в самом конце следствия я узнаю, что существовал некий пятый, самый важный документ, но доступа к нему у меня не было. Полный перечень документов с подписью следователя исключит вероятность такой ситуации.

- Возвращаясь к первой «болевой точке»: с доступом к информации вопрос практически решен, что будет дальше с делом историка, вызвавшем такой резонанс?

- Мы составляем жалобу в Конституционный суд РФ. В 137 ст. Уголовного кодекса РФ идет речь о личной и семейной тайне. В российском законодательстве эти понятия до сих пор точно не определены — а наказание, между тем, налицо. Использование определений личная и семейная тайна в Уголовном кодексе — нарушает принцип равенства перед законом и судом, что и будет оспариваться в Конституционном суде РФ.

См. также на Когита!ру:

Проблемы доступа к архивной информации

О развитии архангельского "дела историков"

Дело историка Супруна признано резонансным и передано в Петербург для дополнительной проверки

Историки стали правозащитниками: Передача Радио "Свобода"

«Остановить действия российских спецслужб по запугиванию честных историков...»

Ученые требуют прекращения преследования историков в Архангельске

Сбор подписей: Прекратить уголовное преследование архангельских историков и архивистов

AFP об "архангельском деле"

The Guardian об "Архангельском деле"

Открытое письмо Марианне Биртлер Дмитрию Медведеву о преследовании архангельских историков

Историков и архивариусов - к ответу: Передача радио "Свобода"

Заявление Международного "Мемориала" о деле историков-архивистов в Архангельске

«Архангельское дело»: Информационное сообщение НИЦ "Мемориал"