См. ранее на Когита.ру:

- Форум свободной России в Вильнюсе

**

Мнение редакции может не совпадать с мнением публикуемого автора. А. Алексее.

**

"КОГДА В ТОВАРИЩАХ СОГЛАСЬЯ НЕТ..." ОДНАКО, НЕСМОТРЯ НА ВСЕ ИЗДЕРЖКИ, ФОРУМ СТАЛ ВАЖНЫМ СОБЫТИЕМ

9-10 марта 2016 года в Вильнюсе состоялось такое достаточно сложное явление, как Форум свободной России. Один из выводов по многочисленным событиям и результатам форума достаточно печальный - когда в товарищах согласия нет, на лад их дело не идёт. Он касается в первую очередь раскола по вопросу предстоящих в сентябре выборов на последнем заседании 10 марта.

Я -  сторонник выборов, и аргументы моих единомышленников, в первую очередь Сергея Давидиса,  казались весьма убедительными. Выборы - школа демократии, без которой свободная Россия невозможна. Противники участия в выборах предполагают предстоящие настолько прогнозируемыми, настолько незаконными, что считают участие в них не только бессмысленным, но преступным.

Я выступил с репликой, которую ведущая А.Кириленко просила максимально сократить ввиду желания уже закончить достаточно длительное обсуждение. Укорачивая выступление, я хотел все-таки донести следующее до слушателей.

Поскольку разговоры о неучастии в выборах идут уже давно, часто  я слышал весьма сомнительные доводы о том, что ничего нельзя добиться и что участие в выборах только способствует легитимации преступного режима. Я же  привёл два факта бездействия  демократов, которые именно и способствуют такой легитимации.

Во-первых, только около 20 человек по всей России нашлось для того, чтобы пройти все судебные инстанции вплоть до Конституционного суда и разоблачить мошенническую уловку власти, используемую по всей стране - мол, только партии имеют право обжаловать в  суде итоги выборов, но не граждане.

14.03.2013 состоялось заседание Конституционного суда РФ, на котором все до единого из представителей власти поддержали такую антиконституционную позицию вопреки мнению всех трёх запрошенных судом экспертных организаций (правовое бесстыдство выступлений представителей власти каждый может увидеть на сайте Конституционного суда).     

Это были представители президента, Госдумы, Совета федерации, Генпрокурора, Верховного суда, министерства юстиции, Центризбиркома. Числящийся доктором юридических наук представитель Совета федерации А. Клишас никакого юридического основания для своих возражений не нашёл, но в своём выступлении "с головой" выдал суть мошенничества власти - мол, нельзя разрешать  такое гражданам, т.к. суды будут настолько завалены жалобами граждан, что перестанут работать. Т.е., власти разрешается фальсифицировать выборы, а гражданам нельзя это обжаловать. Он наверняка знал, что у миллионов россиян украдены голоса и приписаны «Единой России» для увеличения её результата, например, по С.-Петербургу – в два раза.

22.04.2013 Конституционный суд вынес, на удивление, решение в нашу пользу, подтвердив право граждан обжаловать в суде итоги выборов. Вот тут все демократы должны были бы забить во все колокола - тысячи заявлений граждан по всей стране не рассмотрены судами, нарушены конституционные права миллионов сограждан. Ан нет, молчок, недобросовестные люди ещё до выборов разделили нас на тех, кто в выборах участвует, и кто в них не участвует. Понятно, что власть такое поведение демократов вполне устроило.

Позиция "неучастников" в выборах мне, мягко говоря, не понятна. Власть на выборах осуществляет преступление против миллионов сограждан, фальсифицируя выборы. Неужели задача демократов стоять в стороне и  не помогать тем, кто борется с преступниками? Ведь это и есть содействие преступному режиму. Или я ошибаюсь?

Во-вторых, выяснилось, что более половины участников форума - известные гражданские активисты, вынужденные из-за давления российских властей уехать за границу. Именно они в первую очередь обращают внимание Запада на правонарушения в нашей стране. Я обратился к ним - ещё с 2011 года лежит нерассмотренным в Европейском суде заявление нескольких россиян о фальсификациях на выборах в декабре 2011 года, фактически обосновывающее нелегитимность Госдумы, правительства и всех принятых законов, начиная с 2012 года. Что же не слышен голос наших зарубежных активистов по поводу этих вопиющих безобразий, почему они не обращают внимание европейцев на это дело?

Страсти в обсуждении были достаточно накалены, поэтому уважаемый и заочно любимый мною Артемий Троицкий поразмыслил и предложил - у каждого есть право как участвовать в выборах, так и не участвовать, главное - не будем нападать друг на друга за сделанный выбор.

Позиция неплохая, но что она даёт борьбе с произволом власти? Ноль. Я считаю, что как-то реабилитировать себя "неучастники" могут  только резкой активизацией действий по разъяснению в России и за рубежом нелигитимности нынешней власти, доказанной двумя фактами: решением Конституционного суда N 8-П от 22.04.2013 и отсутствием  последующих действий власти по восстановлению прав миллионов россиян, нарушенных фальсификациями на выборах 2011 года и далее. Реабилитировать не только в моих глазах и в глазах «участников», а в глазах миллионов россиян, у которых украли голоса, которых нелигитимная власть ведет к агрессии и упадку.

Если бы в России и за границей нелигитимностью нашей власти своевременно и всерьёз озаботились, агрессия в Украине, по моему мнению,  не началась бы. Вот такие они, последствия неучастия в выборах и в борьбе против произвола власти.

Первое наше заседание 9 марта было достаточно скучным, практически без дискуссии, и состояло из отчётов о проделанной работе лиц, сидящих в президиуме. Они рассказывали о произволе российской власти и о том, как они с ним боролись.

Меня интересовало вовсе не это, а то, как сделать, чтобы такого произвола не было. Поэтому перед тем, как задать свой вопрос президиуму, я попросил поднять руки тех, кто не знает, что произвол у нас начинается с полицейского, со следователя в районе, с райсудьи, райпрокурора, с работников райадминистрации? Ни одна рука у более 200 присутствующих не поднялась.

Сидевшая в президиуме Л. Козловска  вскользь заявила о необходимости системного подхода к решению проблем, но ничего конкретного не предложила. Поэтому я спросил президиум - что же системно и конкретно надо сделать, чтоб с произволом власти покончить? Один из взявшихся отвечать сообщил, что вопрос сложный, так просто на него не ответить. Тогда я раздал в президиум свой текст (см. в Приложении. – А. А.) , который такой ответ - по моему мнению - содержит и который я подготовил ещё до поездки и начал распространять,  встав у регистрационного столика на входе в зал первого заседания.

Уже в ходе раздачи текста стало достаточно ясно, что представляют из себя приехавшие люди.  Каждому новому участнику форума я говорил, что без принятия итогового документа форум может превратиться в никому не нужную обычную  болтовню, и, если человек соглашался с этим,  то я давал ему свой текст, показывал в нем свои координаты и для обмена мнениями записывал его электронную почту и телефон, если участник форума соглашался.

Сразу выяснилось, кто приехал на форум работать - т.е. сообщать свои идеи, изучать предложенные, формировать совместные тексты. Таких было около трети, в основном - люди постарше.

Многие из молодежи сообщали, что сначала хотели бы послушать, а потом формировать своё мнение по какому-либо тексту, и поэтому отказывались брать мой. Таких людей я отнес к тем, кто не понимал, зачем приехал на форум, кто к нему не готовился. Молодежь кучковалась на регистрацию группами, и если один из группы излагал такое "солидное" мнение, с остальными разговаривать было бесполезно.

Среди питерцев, ехавших в Вильнюс на микроавтобусе,  я до поездки распространил свой текст в надежде на какие-то правки, соображения и прочее, но ответ получил только от двоих. Один ответил, что в принципе согласен, надо доработать стилистически, но доработок я так и не увидел.

Второй сообщил, что тезисы верны, но их надо дополнить массой параллельных, что  не увидел конструктива, что нет ответа на принципиальнейший вопрос о том, как  прийти, к цивилизованному обществу,  как очистить поляну. Почему центральная идея моего текста - создание мощной демократической организации, партии – якобы  не является конструктивом, не является решающим фактором в движении к свободной России, он  не разъяснил. Свои дополнительные тезисы он не изложил, свой способ превращения России в свободную страну он не предложил.

Мой молодой сосед по комнате прочитал этот текст, невероятно отвлекаясь в сторону на далекие от содержимого вопросы,  но сообщил, что на 90% с ним согласен. Тогда я предложил ему поучаствовать в распространении текста в момент регистрации участников, на что он согласился.

Я дал ему штук 20 листов, но он ни одного не распространил. Это похоже на известную болезнь многих нынешних молодых, постоянно сидящих в интернете, слушающих вас одним ухом, даже соглашающихся с вами, но ничего обещанного не исполняющих, пребывающих где-то в совершенно  ином - виртуальном -  мире.

Другие заседания были более интересными, организованными, конструктивными, особенно заседания по секциям, на одной из 4-х - региональной - успел побывать и я. Здесь ставились проблемы, происходили их обсуждения - по кругу желающих выступить, предлагались решения, их резюмировал и записывал себе ведущий.

К сожалению, не делалось то, что бывает на подобных форумах, когда кто-то записывает предложения на большом листе бумаги, видном всем, и автор идеи формулирует запись с учётом поступающих предложений от участников обсуждения. Поэтому на следующий день наш модератор сообщил форуму итоги, весьма приблизительно напоминающие высказанные идеи.

Несмотря на все издержки, форум стал важным событием. Мы приняли обращение к странам Евросоюза по поводу весьма слабого его участия в судьбе Надежды Савченко. Много нового узнали о ситуации в Европе, о существовании российской диаспоры, об особенностях и направлениях агрессии России против стран Евросоюза - да, да, именно агрессии, начиная с информационной и психологической, подготавливающих военное вторжение, как в Украине, и о предполагаемых и существующих направлениях следующего удара. Причем российская диаспора в странах Прибалтики, Белоруссии при продвижении к Калининграду используется так же, как российская диаспора в Крыму, Донбассе накануне известных событий.

С этим мы с соседом по комнате столкнулись прямо на улице, когда расспрашивали о дороге в гостиницу и  разговорились с русскоязычной гражданкой Литвы. Она повторяла слова из российского зомбоящика, транслируемого  там, и уже сегодня была явно  готова приветствовать ввод войск России в Литву. Не зря одна из наших участниц форума, Е. Чирикова, известная защитница Химкинского леса,  год назад вынужденная уехать из России, предложила прекратить трансляцию российского телевидения в Прибалтике.

Правда, русскоязычная официантка в ресторане, где мы завтракали, на мои печали о неподготовленности форума сказала совершенно иные очень важные слова - мы в Литве своё дело сделали, когда же ВЫ перейдете от слов к делу.

В общем-то, мои идеи создания мощной общественной организации, как основы нашего дальнейшего движения к свободной России, были  в том или ином виде в головах нескольких ведущих участников форума. Гарри Каспаров не только предложил создать такую организацию в российской диаспоре, но и использовать для неё и для россиян сайт форума, а также сделать встречи участников форума более частыми, например, в сентябре после выборов.

Немало слов прозвучало на форуме о том, что наши богатые сограждане, проживающие ныне в Европе, могли бы  деньжат подбросить для оживления демдвижения и борьбы с произволом. Я же подумал, что для начала надо хотя бы выразить благодарность тем, кто за бесплатно и за свой счет боролись за решение Конституционного суда 22.04.2013, за заявку и принятие решения Европейским судом по выборам 2011 года. За фильм «хуизмистерпутин», убедительно разъясняющий, что наша власть по совокупности преступлений уже более 20 лет должна сидеть в тюрьме, а не на троне, за фильм про Чайку. За другие подобные дела.

Хорошо бы создать из предполагаемых пожертвований Фонд борьбы с произволом власти (могут быть и иные названия – фонд свободной России, фонд взаимопомощи). Только не дай Бог, если он попадет в руки не тех, кто делает дело, а в руки тех, кто от дела отстраняется, или насквозь неумеха делать любое дело,  или любит распределять финансовые потоки, или, как говорится, «слаб в коленках» по многим факторам, начиная с физического.  

В.Беляков    12.03.2016

**

ПРИЛОЖЕНИЯ

(1)

   К проекту итогового документа Вильнюсского форума.свободной России (март 2016)
                                                                 

Уважаемые коллеги!
      Я хотел бы обозначить 5 ключевых проблем, которые необходимо решить демократам для того, чтобы превратить Россию в страну процветания, привлекательную   согражданам и соседям. Также предлагаю очевидные для меня пути их решения в преддверии предстоящих выборов.
     1.Сегодняшняя система правления в нарушение действующей Конституции в виде монополии на власть группы лиц из бывших и действующих сотрудников спецслужб уже привела страну в позорное и бедственное положение и грозит всем нам ещё более крупными проблемами и катастрофами. Политическая и экономическая конкуренция задавлена.
     Т.е., проблема №1 – отсутствие мощной демократической партии типа лейбористской   в Англии, демократической в США, социал-демократической в Германии и т.д., в результате чего у нас правит бал произвол, а не закон.
     Очевидный способ решения   проблемы устранения произвола в стране прекрасно понимает КГБ, делая всё возможное для того, чтобы мощная демократическая партия не появилась. Однако понимание необходимости  такой партии, скорей всего, отсутствует и у демократов.
     2. Прогресс России, и не только её, будет заметен при переходе со ступени произвола (неуважение к человеку, нарушение вследствие этого по отношению к нему норм закона и морали) на ступень уважительного, дружественного отношения к человеку (где соблюдаются нормы морали - прежде всего "во всем, как хотите чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними", и  проистекающие из них законы). При этом вектор перемен направлен на ещё более высокую ступень - отношение к человеку с любовью (характерно для этой ступени известное - любовь свободна, мир чарует, законов всех она сильней).
        Наша страна в настоящее время властью сброшена на ступень произвола. Движение к цивилизованному уровню - туда, где соблюдаются в большей степени нормы морали и закона, демократы должны начинать с себя, избегая многих неэтичных вещей, начиная с ненормативной лексики. Если к тебе обратился человек с вопросом, предложением, то важно научиться отвечать именно по существу вопроса, предложения, добавляя лишь после этого какие-то иные моменты. А то у нас везде - один про Фому, другой про Ерему. И т.д.
     Т.е., проблема № 2 - отсутствие достаточного понимания указанной стороны  прогресса и условий достижения его.
       3.Следующая проблема - непонимание демократами того, где начинается власть и что надо делать для избавления её от произвола.
       Наша власть начинается с районного уровня, где есть райсуд, райУВД, райпрокурор, райотдел ФСБ.
       В цивилизованных странах партии мониторят действия власти на районном уровне, и с помощью своих районных депутатов при взаимодействии с членами партии добиваются устранения допущенных властью нарушений.

      У нас всего этого нет. Во времена Ленинградского Народного Фронта были районные отделения.  При их численности  в 40 человек район имел право делегировать одного человека в городской Координационный совет с правом решающего голоса. Ни одна демократическая общественная организация или партия ни в нашем городе, ни в стране не имела с той поры таких районных отделений. Цивилизованного противодействия произволу власти в стране, начиная с районного уровня, фактически не было, отчего  беззакония  у нас выросли до угрожающих размеров.
       Поэтому для решения указанной проблемы демократам необходимо сосредоточиться на создании солидных районных отделений общественных организаций, партий, способных противодействовать произволу власти уже на районном уровне.

       4. Проблема № 4 – это забвение главного момента демократических побед 90-х. Тогда на всех митингах скандировали: «Пока мы едины – мы непобедимы!». До тех пор, пока мы выступали единым фронтом, мы побеждали, даже безоружные устранили вооруженную попытку государственного переворота 19 августа 1991 года. А потом повылезали алчность,  гордыня, зависть  и прочее, приведшие к расколу в демдвижении и реваншу КГБ, провалившемуся в августе 1991.

      5.Поэтому необходим поиск тех, кто уверен, что именно такими были главные ошибки демократов 90-х, что именно так их можно и нужно исправлять. Тех, кто готов вместе с нами создавать мощную демократическую партию прогресса, начиная с районного уровня. Кто понимает важность реализации лозунга: «Пока мы едины – мы непобедимы!»

      Сегодня наиболее пригодно стать такой партией «Яблоко». Но эта партия долгое время не ставила перед собой такой цели, не ставила цели совершенствования своего  морального уровня, создания крупных районных отделений, создания «параллельного общества» и других важных для мощной демократической партии целей.

      Способна ли эта партия поставить перед собой такие цели и взяться за их реализацию, мы не знаем. Однако в условиях предстоящих выборов она изъявила желание сотрудничать со всеми прогрессивными организациями и людьми. Поэтому не стоит «дожидаться милостей от природы». Давайте начнем создавать сами мощное Демократическое Движение Прогресса (ДДП), начиная с районного уровня.

      Беляков Владимир Геннадьевич         belyakov48@mail.ru

8-952-390-4730  (в России, в С.-Петербурге)  

(2)

Из блогов «Эха Москвы»:

ЗАЯВЛЕНИЕ ФОРУМА СВОБОДНОЙ РОССИИ В ЗАЩИТУ НАДЕЖДЫ САВЧЕНКО

Вильнюс, 10 марта 2016

Мы, участники Форума Свободной России, обращаемся к лидерам демократических стран Европы и всего мира с призывом предпринять самые решительные действия для немедленного освобождения депутата Верховной Рады Украины, делегата Парламентской Ассамблеи Совета Европы Надежды Савченко. Российские власти, цинично попирающие принципы права, справедливости и морали, несут полную ответственность за здоровье и жизнь Надежды Савченко.
Единственный способ заставить Путина отступить – это четко обозначить цену, какую он лично и его режим заплатят за возможную трагедию. У лидеров демократического мира есть инструменты для того, чтобы заставить Путина освободить заложницу.
Судьба Надежды Савченко – это тест для демократической Европы и всего свободного мира на их способность отстоять универсальные ценности свободы, права и гуманизма до того, как произойдет непоправимое.
Мы призываем правительства стран мира ввести персональные санкции в отношении собственности, имущества, въезда на территорию этих государств фигурантов «списка Савченко» и членов их семей <…>

 (Список открывается именем Владимира Путина. – А. А.)  

**

ПОСТСКРИПТУМ

В. Беляков – А. Алексееву

Дорогой А.Н.!
Поступила информация с сайта Форума свободной России о том, что заработал канал форума.

Адрес канала: https://www.youtube.com/channel/UCvzEqIlwl5vTRPRERFdyfrg

На канале уже доступны пять видео прошедших панельных дискуссий:

Российское общество — есть ли шансы на выздоровление

·         Внешняя политика путинской России в контексте международной безопасности

·         Федеральные выборы 2016 года и стратегия оппозиции

·         Россия после Путина

·         Масс-медиа и журналистика в России

Однако я обнаружил, что уже забанили очень острые и  толковые выступления дискуссий по внешней политике и послепутинской России.
В. Беляков. 22.03.2016

Eol3WvBY