Н. С.: Продолжение калейдоскопа Фейсбука (6)
См. ранее на Когита.ру:
- Несвоевременные мысли блогеров. Калейдоскоп Фейсбука (1)
- «Никогда россияне не жили так плохо, как при Обаме…». Калейдоскоп Фейсбука (2)
- Из стихов петербургских поэтов. Калейдоскоп Фейсбука (3)
- Н. С.: Калейдоскоп Фейсбука (4)
- Самое разное от Н. С. Калейдоскоп Фейсбука (5)
**
ПРОФЕССИЯ – СУПРУГА ДЕПУТАТА. ШИКАРНАЯ ЖИЗНЬ ЧИНОВНИЧЬИХ ЖЕН (ФОТО)
Загляните в мир ярких светских тусовщиц, имеющих надежный тыл в виде «государственных мужей».
**
Вот это да!
СПАСЕНИЕ ОНИ СПАСЛИ УМИРАЮЩЕГО КИТА. ТО, ЧТО ОН СДЕЛАЛ В ОТВЕТ, ЛЮДЯМ НЕ ЗАБЫТЬ ДО КОНЦА ЖИЗНИ!...
Они спокойно плавали под парусами, когда вдруг вдалеке заметили что-то похожее на мертвого кита. Когда люди подплыли ближе, оказалось, что кит…
**
20.02.2016
"И районный, и областной суды по громкому делу "о маковых булочках" в Воронеже оставили открытым вопрос: если пищевой мак является разрешенным к свободной продаже товаром, законно ли сажать тех, кто его реализует, за сбыт "смеси наркотических средств с семенами мака"?". Давно не перестаю утверждать: ФСИН является преступной организацией, крышующей наркобизнес и преследующей невиновных экспертов ("дело" О. Зелениной), врачей ("дело" А. Хориняк), продавцов ("дело" "Софэкс", Полухиных), ветеринаров...
Воронежский областной суд оставил в силе приговор семейной "банде наркоторговцев", выпекавших маковые булочки в своем кафе
**
ЧУДЕСНАЯ ИСТОРИЯ
Мало кто знает, что ровно напротив Кремля, в закоулках уходящих вглубь острова от Софийской набережной, сразу за помпезным зданием российского нефтяного гиганта в тупичке дворов затерялся самый что ни на есть частный дом, где со своей женой с самого рождения живет 73-летний профессор университета им. Баумана - Виктор Розанов. Самый центральный из домовладельцев и прямой сосед Кремля…
**
Владимир Костюшев поделился публикацией Михаила Берга:
19.02.2016
Вероятность того, что Лотман знал о Путине, близка к нулю. Однако примерно в то время как Путин появился на горизонте у Собчака, Лотман достаточно подробно предсказал путинский переворот и даже реакцию на него. Более того, он предсказал и следующую за Путиным эпоху.
Речь, конечно, идет о его последней работе "Культура и взрыв", которая в 1992 (за год до смерти Лотмана) вызвала множество культурологических отзывов, а вот политологически попала в туман слишком быстро менявшихся обстоятельств.
И это несмотря на то, что интерпретация Лотманом культуры обладала теми признаками обобщения, которые позволили ему ввести в оборот очень простую схему толкования русской истории и ее радикального отличия от культуры и истории европейской.
Лотман, если объяснять на пальцах, утверждал, что русская культура – бинарная, в ней постоянно происходят колебания между двумя отрицающими друг друга полюсами, наподобие маятника. То есть тяга к какому-то полюсу соединяется с таким отвержением полюса предыдущего, что в процессе отталкивания все ценности этого полюса уничтожаются, и все начинается как бы с чистого листа. "Как бы" – потому что потом эта ситуация повторяется с точностью до наоборот – опять очарование новым полюсом, который вызывал отторжение на предыдущем этапе, оборачивается уничтожением ценностей полюса прошлого.
В то время как в европейской тернарной культуре, по Лотману, какие бы революционные взрывы не происходили, отрицаемые ценности не уничтожаются полностью, а сохраняются, даже если временно переходят с центра общественного внимания на периферию. Таким образом, обеспечивается развитие и преемственность общества, в котором ни одна революция не уничтожает (хотя и пытается порой) все до основания, а потом.
Надо сказать, что эта лотмановская схема – довольно-таки радикальная, если не сказать грубая, категоричная – была обнародована им в самый неудачный момент. То есть в самый важный вроде бы момент (так как именно тогда началось безудержное отрицание полюса прошлого и движение к полюсу ему противостоящему), но ведь о каких полюсах шла речь. Если судить по самоописанию перестроечного времени, отвергался полюс опостылевшего социализма, а восторг вызывал полюс прекрасного, как сон, капитализма.
И, однако, Лотман почему-то не спешил возрадоваться вместе со всем российским народом. Напротив, он со всей возможной для него определенностью предупредил, что если Россия не перейдет от бинарной системы к тернарной, то ее ожидает катастрофа.
Так как катастрофа и не преминула предъявить себя в полный рост, то имеет смысл еще раз подумать над тем, что предлагал Лотман.
Казалось бы, он советует не отказываться целиком от ценностей социализма и не очаровываться без меры прелестями капитализма. Для 1992 года это было ой, как не модно.
На самом деле Лотман предлагал совсем другое. Он говорил о том, что бинарная система имеет дело не с реальностями, а с иллюзиями, утопиями. Именно поэтому с такой легкостью общество каждый раз отказывается от одной иллюзии, чтобы попасть под чары другой. Максимализм, категоричность – лишь способы проявления иллюзорного, утопического мышления, приводящего к дурной бесконечности, к вечной бинарности. А европейская тернарность – это мышление более реалистическое, позволяющее не подменять одну иллюзию другой, а накапливать реальность, даже в ситуации революционного увлечения.
Что же предвидел Лотман, если возвращаться к нашим реалиям?
Он предвидел неизбежность замены ельцинского правления путинским режимом. Он утверждал, что если российское общество не сможет отказаться от присущей ему категоричности и бинарности, то неизбежно заменит утопию мнимого капитализма иллюзией отрицания его. Так на самом деле и произошло. И капитализм ельцинский был иллюзорный и обманный, и социализм Путина не менее мифический и мнимый.
В результате ни капитализма не получилось, ни к социализму не вернулись. А болтаемся, как дерьмо в проруби, между бесконечными иллюзиями ужасно плохого и ужасно хорошего.
Ужас заключается в том, что Лотман предугадал не только путинскую реакцию на лихие девяностые, но и реакцию на путинский "русский мир патриотизма".
Он, этот путинский симулякр, будет заменен не реальностью накопления смыслов, а таким увлечением новой иллюзией "мира без Путина", которая никак не менее утопична, чем Путин. От Путина избавиться легче, чем от коллективного Путина, который в головах.
Лотман совершенно справедливо говорит о неразрешимых проблемах в культуре. Именно культура, лежащая в основе отношений ко всему и со всем, является той оптикой, которая неизменно заставляет ошибаться российское общество. Культура не позволяет увидеть реальность и соскальзывает на очередную иллюзию. Поэтому так легок самообман. Поэтому ничего нельзя объяснить и доказать. Никакой рациональности и прагматизма, одни молочные реки и кисельные берега. Или пропасти и раскаленные сковородки ада.
Дело не в общественной и политической модели, дело в способности ее (модель) увидеть.
Пока утопическая культура иллюзорного самообмана не будет заменена культурой деконструкции мифов и утопий, в том числе самых любимых – о нашей великой русской культуре, бинарная дурная бесконечность будет неизменно повторять самое себя.
Если, конечно, Лотман не ошибался. Или не ошибаюсь я в интерпретации Лотмана.
20.02.2016·
УМЕРЛА ХАРПЕР ЛИ, АВТОР РОМАНА «УБИТЬ ПЕРЕСМЕШНИКА»
Американская писательница Нелл Харпер Ли родилась 28 апреля 1926 года в юго-западной части штата Алабама, в Монровиле. Она написала только один роман — «Убить пересмешника». Но именно это произведение сделало ее всемирно известной. Харпер Ли получила за книгу Пулитцеровскую премию. И больше к литературе не возвращалась.
Фрагмент фильма по роману Харпер Ли «Убить пересмешника» (1962 год). Главную роль авдоката Аттикуса Финча сыграл Грегори Пек, получивший за неё Оскара и Золотой глобус.
Грегори Пек получил премию премию "Оскар" за свое блестящее исполнение роли юриста с Юга, защищающего негра, обвиненного в изнасиловании белой женщины. То, как фильм передает время, место, а главное атмосферу, делает его настоящим шедевром.
Очень жаль, прекрасная книга, мы на ней росли. Сейчас таких не пишут. Гарри Поттер это, конечно, хорошо, но все же, все же, все же... Н. С.
