Понятия «духа» и «души» не относятся к арсеналу науки, но – философии и религии, и… обыденного сознания, которое включает в себя и «одушевленность» и «одухотворенность». Кроме того, эти понятия суть компоненты фундаментальной и едва ли не архетипичной триады: ТЕЛО – ДУША – ДУХ, без которой трудно представить себе даже попытки постижения тайн человеческого универсума.

Биолог А.Н. Марасов, философические  размышления которого мы недавно публиковали (см. А. Марасов. Мир твой»: (1) и (2)), вместе с благодарностью за эту публикацию, прислал нам фрагмент книги, над которой он сейчас работает. Ее название – дерзостно: «Человек и Бог».  Тема, понятно, неисчерпаема. Но она не может не привлекать человека, задумывающегося о конечных вопросах сознания и бытия.

Читайте эссе под названием «Душа». При желании, кликните: http://www.proza.ru/avtor/amarasov , и Вы сможете прикоснуться к уже изданным психо- и натурфилософским трудам  А. Марасова: «Этюды к описанию сознания», «Сочинения о природе», «Бытие», «Мир твой».

А. Алексеев. 24.09.2015.

**

ДУША

Вот есть же в языке, известные с незапамятных времён, понятия, определить которые, соотнести с другими, чрезвычайно трудно,  если вообще возможно, словно язык самозащищён подобными понятиями: рациональное описание «души» бессмысленно…

…не синоним сознания душа: сознание (наверное) – на вырост: требует знаний, а душа – «раз и навсегда»; скорее, синонимом души является сострадание, сопереживание (правда, душа может «черстветь»)… Душа – сердце твоё, чувство твоё, всеобщая укоренённость к земному миру… Душа «трепетна», «беспокойна», и даже «небесных нив жилица» (Есенин)…

А есть ли синонимы сознанию? Нет! это позднее приобретение языка упрямо «самоидентифицируется»!

В сознании же много рассудочного, рационального… Может быть, душа есть природная «часть» сознания или, напротив, сознание «часть» души? Нет, не говорят так, но душа, действительно, страдает, и это «всей душой любят», а не сознанием! И не говорят, что есть «сознательные» души и «бессознательные»…

И есть дух, с  которым «тоже» не всё просто… Как же «всё» переплетено!

Но не  свойство ли души – видеть в других людях себе подобных? А дух? Этот синоним неизвестной силы, с каких границ видит Он, и есть ли вообще у Него границы?

Много сильнее дух, подчиняя душу себе…

Душа нам дана, а дух – приобретаем сами? Дух командует, а душа «просится»… Но душе «угодно» многое, а дух, и только дух определяет, ограничивает, но и возвышает! Возвышает душу, возвышает вообще человека! Да, в душе, наверное, «всё» иррационально, а дух? Рационален? Самостоятелен? потому, что его мы приобретаем сами?

…душа – это  сама жизнь. <…>

Но душа – неизмеримо много, она неуничтожима: это дух ты можешь… потерять (см немецкую пословицу: «Деньги потеряешь – ничего не потеряешь, друга потеряешь – многое потеряешь, дух потеряешь – всё потеряешь»)!

Душа – инертна? Нет, она «обязана трудиться». Нравится нам, когда «душа нараспашку»? Нет, но и правда в том, что «душевный» характер – это характер, располагающий к себе, участливый, отзывчивый…

Душа – бездонна. Ю. Линник когда-то написал: «дно души в самой природе»…

Объединяет нас душа, награждает дух: объединяет и награждает  единым – земным и небесным. И противимся мы,  и радуемся, и страдаем, и любим, и забываемся в каком-то течении, словно Тот, кто создавал нас, создал нам что-то наподобие спасательного круга…

Анатолий Марасов. Сентябрь 2015