На далеком Сахалине, в Сахалинском государственном университете произошли события «местного значения», вдруг ставшие предметом внимания федеральных СМИ. Достаточно привести заголовки статей, на которые указывает поисковик Яндекса:

= Профессора Сахалинского госуниверситета уволили после высказываний о Крыме. – Русская планета, 20.03.2014

= Профессор Сахалинского госуниверситета Александр Коньков считает, что его уволили с работы из-за его позиции по поводу присоединения Крыма. – Эхо Москвы, 20.03.2014

= Руководство Сахалинского госуниверситета увольняет профессора Александра Конькова из-за высказывания о Крыме. - Новая газета, 21.03.2014

Ну, и еще кое-где эта история распубликована, например, на «Каспаров.ру»  - портал, доступ к которому последнее время заблокирован.

Я лично предпочитаю обращаться к первоисточникам.  Таковым в данном случае является портал sakhalin.info. Из которого и процитируем релевантные материалы за последнюю неделю.

(1)

«17 марта 2014 17:28

Известные сахалинцы высказались о возвращении Крыма России

Вхождение Крыма в состав России — неоднозначное событие, вызвавшее преимущественно однозначные отклики россиян. По крайней мере, так говорят по телевизору. Но и на Сахалине многие выступают в поддержку решения жителей полуострова. Практически все, кого Sakh.com попросил прокомментировать итоги референдума о статусе Крыма и выразить личное мнение в целом по поводу происходящего, сначала говорили: "Это историческая справедливость", а потом расшифровывали это словосочетание. И только один человек позволил себе высказать альтернативное мнение.

Александр Хорошавин, губернатор Сахалинской области:

— Мы приветствуем решение народов Крыма жить в общем государстве. Я очень внимательно следил и продолжаю следить за событиями в Крыму. Много размышляю над этим вопросом и считаю, что в последнее время идут очень важные процессы, которых достаточно давно не было в истории российского государства. Происходит собирательство наших исконных земель.

Что касается референдума, который вчера состоялся на территории полуострова, то, по мнению отечественных и зарубежных экспертов, он прошел в соответствии с нормами международного права и устава ООН. Конечно, некоторые страны хотели бы "придраться" к каким-то якобы имевшим место нарушениям, но никак не могут их найти. Итоги референдума говорят сами за себя: серьезная явка людей и подавляющее большинство — за присоединение автономии к России. Проигнорировать это вряд ли удастся. Более справедливого и демократичного способа волеизъявления людей, пожалуй, нет.

Считаю, что в этих условиях может быть принято одно решение — об интеграции Крыма в Российскую Федерацию. Думаю, большинство россиян, в том числе сахалинцев и курильчан, поддержат выбор крымчан. В нашем регионе в эти дни проходят митинги в поддержку Крыма, где говорится о том, что мы приветствуем решение народов полуострова жить в общем государстве. Завтра такой митинг пройдет в Южно-Сахалинске, приглашаю островитян принять в нем участие.

В ближайшее время я планирую дать поручение членам областного правительства о подготовке предложений по сотрудничеству островного региона с Крымом как с новым субъектом Российской Федерации.

Юрий Выголов, депутат Сахалинской областной думы, КПРФ:

— Мы все пристально следим за развитием ситуации, я сегодня специально встал в четыре утра, чтобы посмотреть новости об итогах референдума. Что могу сказать — я удовлетворен, справедливость восторжествовала. Крым — это исконно русская земля. В том, что санкции будут — и политические, и экономические, — сомнений нет, но мы должны идти до конца.

Распад СССР привел к независимости 15 республик, мы потеряли много соотечественников. Конечно, Крым потребует много вложений, но когда речь идет о чести семьи, разговор о деньгах неуместен. Ведь мы говорим о Крыме, о его геополитическом положении, о Черноморском флоте. Да, нагрузка на бюджет страны, да, будут определенные санкции, но мы должны с честью выдержать это.

Сергей Зарицкий, депутат Сахалинской областной думы, ЕР:

— Итоги референдума были, на мой взгляд, абсолютно ожидаемыми, их было легко предугадать. Эта территория, как известно, 60 лет назад, в то смутное время была передана Украине без согласия местных жителей, поэтому желание людей вернуться обратно совершенно понятно. Но если в ситуации с Крымом сейчас есть полная ясность, то ее нет с Восточной Украиной. Там пути решения пока не просматриваются, и давая надежду многим русскоговорящим людям, живущим в Харькове, Донецке, пока неизвестно, как действовать.

Что касается возможных санкций, которые последуют в отношении России, то время покажет. Вообще, возврат Крыма с точки зрения правильности принятого решения меня радует, а с точки зрения экономических последствий — посмотрим. Но хочу сказать, что с нашей стороны все было организовано правильно и разумно, в этом смысле Россия, конечно, оказалась на высоте.

Эдуард Таран, депутат Сахалинской областной думы, СР:

— Итоги референдума в Крыму — сегодня актуальная новость. Мне приятно видеть, что мнение россиян и мнение крымчан, высказанное в ходе референдума, совпадают. Наша партия "Справедливая Россия" поддерживает присоединение полуострова к территории России.

Что же касается моего мнения по поводу возможных экономических последствий со стороны Запада, то считаю, что Россия — сильная и самодостаточная страна, и введение со стороны США или Евросоюза каких-либо ограничений негативно скажется на их же собственной экономике.

Зинаида Гльоговер, председатель организации бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей и гетто "Память":

— Я вас, во-первых, поздравляю с победой. Крым с нами! Приятно осознавать, что экзит-поллы показали результат более 90%, это говорит о многом. Наши соотечественники выразили свое отношение к обстановке в Украине, к действующему там сейчас правительству. Все эти годы они считали, что Россия — их родина, и они выбрали ее.

Санкций со стороны Запада, я думаю, мы не испугаемся, мы уже давно пуганые, не один десяток лет. Вместе мы сила и вместе сможем победить любые санкции и разговоры о том, что Россия — это враг номер один в мире.

Пользуясь случаем, хочу напомнить, что 18 марта на площади Ленина состоится митинг в поддержку русскоязычного населения Крыма. По просьбам работающих горожан мы перенесли время его начала с 16:30 на 17 часов. Ждем всех, кому небезразлична ситуация в Крыму и в Украине.

Иван Лахно, председатель сахалинского совета ветеранов войны в Афганистане и других боевых действий:

— Я могу сказать только одно — это историческая справедливость. В принципе, ничего другого мы не ожидали, результаты давно были предсказаны. Причем, это волеизъявление не только русских людей, живущих в Крыму, но и украинцев, и крымских татар. Одни только русские не смогли бы собрать столько голосов.

Да, в Крым придется вкладывать, делать некоторую реорганизацию народного хозяйства, но это вклад в будущее, поэтому нельзя оценивать произошедшее с точки зрения — дорого Крым обойдется России или нет. Геополитическая составляющая здесь важнее. Там находится наш флот, это связано с укреплением обороноспособности Российской Федерации. И вообще, зачем теперь нам Турция, если и в Крыму можно отдыхать не хуже.

Николай Тарасов, председатель сахалинского отделения союза писателей России:

— Я хоть человек и далекий от политики, но слежу за ситуацией и вижу, что историческая справедливость торжествует. Будучи антифашистом по природе и зная, сколько крови было пролито за один только Севастополь, я не представляю, что было бы, если б там встали военно-морские силы каких-то враждебных сил.

Никто же не спрашивал жителей полуострова, когда Хрущев царским движением руки подарил Крым. Никто не подумал, какую мину закладывает на будущее, вот она и рванула. Но ничего, я думаю, паровоз истории устоит и на этих ухабах.

Если говорить об истории литературы, конечно, с Крымом связаны имена Анны Ахматовой, Антона Чехова, Максимилиана Волошина... В советское время в Ялте был Дом творчества Союза писателей СССР. Я бывал в Крыму, в Коктебеле, но мне сахалинская природа и люди больше нравятся.

Елена Степанская, председатель Общественной палаты Сахалинской области:

— Если референдум был проведен в соответствии со всеми нормами, правами, был юридически обоснован, значит, это реальное волеизъявление народа, его нужно поддерживать. У меня есть друзья и в Крыму, и в Украине. Те, кто живет в Крыму, поддерживают решение присоединиться к России и точно так же, как и тысячи других людей, выразили свое мнение во время референдума. Никакого подвоха я пока во всей этой ситуации не вижу. Есть порядок, и если в соответствии с ним проведена процедура референдума, то не доверять его результатам нельзя. Тем более, там работали международные наблюдатели. Если бы были только российские, то можно было бы говорить о какой-то тенденциозности, заинтересованности. Меня, если честно, сейчас больше беспокоят те фашистские проявления, которые мы наблюдаем, и этот Тягнибок, который на своем сайте пишет, что для начала мы вырежем в Украине 5-6 тысяч русских людей.

Александр Коньков, заведующий кафедрой социологии СахГУ:

— Такие вещи, как референдум в Крыму, второпях и под горячую руку в 21 веке не делаются. Сначала, значит, появляются зеленые человечки — неопознанные вооруженные люди на БТРах, занимают правительственные учреждения, а потом проводится якобы самый демократичный референдум. И сейчас у всех эйфория, я более чем уверен, что вам все дают примерно одинаковые комментарии. А потом придет время давать не эмоциональную, а рациональную оценку произошедшему.

Если бы Крым остался в составе Украины, ничего ему не грозило бы, кроме того, что русский язык был бы отменен. За столько лет не наблюдалось бегства жителей полуострова на территорию России, значит, им не так уж плохо там жилось. Но вот именно сейчас кому-то стало выгодно, чтобы произошла эскалация общественного мнения. Я бы понимал, если бы речь шла о спасении людей, которым грозило бы физическое истребление, как в Сомали или Южном Судане. Так, в Южном Судане к проведению референдума готовились целый год, а у нас все произошло так стремительно.

У России было множество мирных каналов для давления на Украину. Надо было на холодную голову все решать. Русских надо было защищать во Львове, где действительно возможны трудности для русскоговорящих. Там такие эксцессы были в мирное время. А мы защищаем тех, кто в Крыму. Это просто удобный повод забрать себе компактную территорию, пока Украина слаба. Так что, я думаю, эта политика не является сплошной инициативой самих крымчан. Просто в современную эпоху просто взять кусок территории не комильфо, вот и придумали такой ход. Это не спонтанная реакция низов.

Запад сейчас находится в ситуации растерянности. Он не думал, что наше руководство будет действовать так стремительно, поэтому ни о какой консолидированной позиции Запада речи не идет. Только вы не считайте, пожалуйста, что если я не за Путина, то я за Запад, Госдеп и т.п. У меня просто есть свое мнение.

В долгосрочной перспективе Крым для России — это очень большие затраты, особенно в первые годы. Это будет очень убыточный регион. Я сегодня читал, что хотят распечатать Фонд национального благосостояния. Вероятно, программы по развитию Дальнего Востока могут подрезать. Территории опережающего развития, куда включен Сахалин, могут недополучить финансирование, так что нас эта ситуация, вероятно, заденет бумерангом.

Придется строить дорогу из Кубани на Керчь и далее. Если мост на остров Русский обошелся более чем в 30 миллиардов рублей, то эта штучка будет посильнее "Фауста" Гете. С водой надо будет что-то делать — обеспечивать собственные источники... С энергетикой — строить собственные станции... Это масштабные проекты. Кроме того, в Крыму много пенсионеров, им придется платить российские пенсии. Долгосрочная окупаемость вложений возможна, если туда придет бизнес, но лет через десять, не раньше.

В краткосрочном масштабе — да, ситуация с Крымом льстит нашей гордости. Но это проходит, но экономика остается. И получится, что это радость со слезами на глазах. Владимир Владимирович будет некоторое время наслаждаться невиданным рейтингом. Может быть, Крым станет быстроразвивающимся регионом, ориентированным на рекреационный туризм. База Черноморского флота будет стабильно развиваться. Но насколько этот флот нужен — еще вопрос. Он будет плавать в этой луже под названием Черное море и для того, чтобы пройти через Босфор или Гибралтар, нужно будет всякий раз спрашивать разрешения Турции и НАТО. Это самый слабый российский флот, он был таковым и в советские времена, всегда был заперт в этой луже.

Если рассматривать ситуацию с точки зрения международной, все санкции Запада сейчас России как слону дробина, но они могут иметь долгосрочные последствия. Пока европейцы понимают, что они уязвимы, так как Россия — крупный поставщик нефти и газа. Сейчас они первым делом начнут добывать нефть и газ у себя, на фоне таких событий даже подкорректируют свое экологическое законодательство — это я конкретно про Украину. Через год мы еще не почувствуем последствий, но через два-три года резко сократится потребность в нашем газе; если его будут субсидировать, то цена будет ниже, чем российская. Постепенно сократится зависимость Европы от российского газа. Это будет первый удар, и довольно серьезный, но мы его не скоро почувствуем.

Американское правительство примет решение экспортировать сжиженный газ, и тогда на рынке СПГ у нас появится конкурент. Для нашей бюджетной составляющей это будет удар. Это экономические последствия.

Политические тоже будут. Оставшаяся часть Украины консолидируется очень быстро, и ее позиция будет не в нашу пользу. Даже умеренные люди, такие как Тимошенко, будут радикализироваться, и Украина будет все больше тяготеть к Евросоюзу. Запад уже готов дать им 10 миллиардов на первые нужды. Мы оттолкнем от себя Украину.

Что касается подачи информации в СМИ, я такого накала пропаганды не видел даже во времена Грузии. Вы посмотрите наше телевидение. Я думаю, на примере ситуации с Украиной надо разбирать со студентами принципы пропаганды и контрпропаганды и то, чем, собственно, отличается информирование от пропаганды. Заметьте, не случайно именно в это время началась зачистка неугодных СМИ. Лента.ру, Дождь... Насколько я знаю, Sakh.com свободен в своих действиях, будет неплохо, если вы об этом напишете. На самом деле все просто: если людей заставить верить, что какие-то причины ведут к войне, то она произойдет.

Наталья Голубкова»

Вышеприведенные высказывания заслуживают внимания, поскольку отражают весь спектр мнений и аргументов региональной (Сахалинской) элиты – от губернатора области до профессора университета – еще накануне известной речи В.В. Путина от 18.03.2014, посвященной проблеме присоединения территории Крыма (и г. Севастополя) к России.

Причем можно даже сказать, что подборка репрезентативна. Примерно в таком соотношении находятся точки зрения на «крымский вопрос» в массе российского хоть «элитного», хоть «обывательского» населения.

Что было потом? Процитируем публикацию sakhalin.info от 20.03.2014

(2)

 «20 марта 2014 17:16

Руководство Сахалинского госуниверситета увольняет профессора Александра Конькова после высказывания о Крыме

Руководство СахГУ прекращает трудовые отношения с заведующим кафедрой социологии, доктором социологических наук, профессором Александром Коньковым.

"Сегодня я ознакомился с информационным сообщением, в котором сказано о том, что с 26 марта мой контракт с Сахалинским госуниверситетом прекращается, — сообщил Александр Коньков корреспонденту ИА Sakh.com. — У меня как раз на днях истекает срок договора, и меня уведомили о том, что продлевать его не намерены".

Истинные причины, скрывающиеся под формулировкой "в связи с завершением контракта" профессор выяснять не намерен, но несложно о них догадаться. 17 марта Sakh.com опубликовал материал, в котором известные сахалинцы высказали свое мнение по поводу присоединения Крыма к России. Мнение Александра Конькова радикально расходилось с позицией большинства, за что участники обсуждения статьи предложили руководству вуза уволить его.

"Я ограничился чтением только первой страницы обсуждения, поскольку примерное соотношение высказываний было понятно, — сказал Александр Коньков. — Это ожидаемый результат. Форум на то и форум, чтобы на нем ругаться и использовать его как средство самовыражения. Общественное мнение в нашей стране формируется СМИ, которые ретранслируют сообщения о том, что правильно, что неправильно, а потом получают такое же мнение в ответ как мнение народа. То есть, срабатывает классическая спираль молчания, и получается, что в нашем мире как бы нет людей, думающих по-другому. У меня точка зрения по Крыму не поменялась, я не жалею о сказанном. Может быть, форма моего высказывания была недостаточно убедительна, так это был экспромт. Пока я вижу, что мои прогнозы, к сожалению, скорее реализуются, чем опровергаются. Что касается прекращения трудовых отношений со мной, могу сказать: в сложившихся условиях все действуют так, как им положено действовать".

Александр Коньков проработал в Сахалинском государственном университете 25 лет. На вопрос, останется ли он на Сахалине, профессор пока не может ответить, добавляя, что у него много планов, но сначала надо "осмотреться и оценить случившееся".

Наталья Голубкова»

Ну, как мы уже говорили, это известие оперативно растираживали «Эхо Москвы», «Русская планета», «Каспаров.ру».  Во избежание разрастания скандала, руководство Сахалинского госуниверситета выступило с разъяснениями, все в том же sakhalin.info. Оказывается, профессора Конькова никто из Сахалинского университета не увольнял, и

даже не собирались, а просто произошло что-то вроде «недоразумения»

(3)

 «21 марта 2014 12:37

Увольнять профессора Конькова никто не собирается — ректор Сахалинского госуниверситета

Увольнять профессора Александра Конькова никто не собирается, сообщил агентству Sakh.com ректор Сахалинского государственного университета Игорь Минервин. Он объяснил, что "бумажки счастья", в которых сотрудников вуза предупреждают об истечении трудовых договоров, пришли не одному Конькову, а многим его коллегам, например, декану института филологии Татьяне Табаченко, декану института экономики и востоковедения Людмиле Яковлевой. Подобные письма, в соответствии с трудовым законодательством, отдел кадров отправляет сотрудникам вуза не менее, чем за три дня до истечения срока договора.

"Все, кроме профессора Конькова, пришли ко мне и написали заявления о продолжении своей работы в вузе, — сказал Игорь Минервин. — Александр Тимофеевич занимает у нас две должности: преподавателя и заведующего кафедрой социологии. Так вот, срок избрания на должность завкафедрой у него истекает 26 марта. Мы обязаны были его об этом предупредить. Это простая формальность в соответствии с законом. Такой порядок. У меня только на столе беспорядок, потому что я творческая личность, а в делах порядок должен быть. Но человек воспринял это письмо как-то странно. Увольнять его никто не собирался. Во-первых, кому он нужен со своей позицией по Крыму, у нас только один человек в университете обиделся на него, а все остальные восприняли его, как всегда. Профессор у нас всегда убедителен, особенно осенью и весной, но он не тот человек, которого надо преследовать. Он же не убил никого.

Во-вторых, в нашем регионе профессорами не разбрасываются, тем более, в этом году у нас пройдет аккредитация университета, было бы глупо принимать такие решения".

По словам Минервина, он дважды приглашал Конькова на личную встречу, чтобы обсудить перспективы его дальнейшего сотрудничества с университетом, но тот не пришел.

"Я что, должен за ним бегать? — говорит ректор. — У меня нет на это времени. Сейчас я иду к вице-губернатору, потом на заседание ученого совета, а через сутки улетаю в Москву и 29 марта возвращаюсь обратно. Кстати, о сложившейся ситуации я должен буду доложить на ученом совете, членом которого является и Александр Коньков. Не знаю, придет он или нет, на работу позавчера он не пришел. Он остается профессором в штате, а насчет работы заведующим кафедрой должен сам принять решение, будет он продолжать ее или нет".

Сам профессор Коньков в беседе с корреспондентом Sakh.com сообщил, что на заседание ученого совета он придет, а вот о большем говорить пока не готов.

"Я уже становлюсь какой-то медиавеличиной, мне это не нравится, — сказал Коньков. — Мне хватит".

Тем временем, видимо, еще не зная о позиции ректора, инициативная группа студентов института истории, социологии и управления СахГУ собирает подписи в защиту доктора социологических наук.

Наталья Голубкова»

«Кейс» профессора, заведующего кафедрой социологии Сахалинского университета Александра Конькова не то чтобы рифмуется, а, в сущности повторяет историю, случившуюся в начале марта 2014 с профессором МГИМО, редактором-составителем знаменитого двухтомника «История России. ХХ век» Андреем Зубовым. Тот  1 марта  на страницах газеты «Ведомости» опубликовал статью «Это уже было», в которой позволил себе «кощунственно» напомнить и сравнить с нынешней ситуацией историю аншлюса Австрии гитлеровской Германией 1938 года.

Тогда моментально разнеслись «слухи» об увольнении профессора Зубова из МГИМО, впоследствии опровергнутые ректором МГИМО. Но не далее как  20 марта 2014 на заседании Госдумы РФ, где 445 голосами (кажется) против одного был ратифицирован договор о присоединении Крыма к России, не кто иной как В. Жириновский выступил с истерической филиппикой в адрес «национал-предателя» - профессора А. Зубова, из которой можно предположить, что угроза историку России XX века вовсе не миновала.

Так что и в защиту своего профессора социологии А. Конькова студенты Сахалинского университета, возможно, не зря собирают подписи

А. Алексеев, социолог. 23.03.2014.